РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель
25 сентября 2014 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
при секретаре Колесниковой К.В.,
с участием истца Надеиной С.В.,
представителя истца - адвоката Фокина А.Н., представившего удостоверение "№ скрыт", действующего на основании соглашения, ордера,
ответчика Беспаловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеиной С.В. к Беспаловой В.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Надеина С.В. обратилась в Парабельский районный суд Томской области к Беспаловой В.А. с требованием о компенсации морального вреда в размере . В обоснование иска указала, что "дата скрыта" около 10 часов 20 минут Беспалова В.А., находясь в отделе бытовой техники магазина "М" в "адрес скрыт" , умышленно, с целью унижения чести и достоинства, высказала в адрес Надеиной С.В. оскорбление, содержащее негативную оценку её личности, чем унизила её честь и человеческое достоинство. Фразы были высказаны в контексте общения между ней и бывшим мужем Беспаловой В.А., К. Грубые и циничные выражения Беспалова В.А. сопровождала надуманными претензиями в нё адрес. Якобы она должна Беспаловой В.А. какие-то суммы денег, а также должна выполнить какую-то работу в доме бывшего мужа Беспаловой В.А. Оскорбления произносились в громкой форме, присутствии посторонних людей. Данные действия были совершены на её рабочем месте, в присутствии коллег по работе, унижали её как женщину и как личность в целом. Более того, высказанные ответчицей в её адрес оскорбления, стали достоянием её работодателя, что также повысило степень перенесенных моральных страданий. По данному факту "дата скрыта"мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области Беспалова В.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере . В тоже время, в момент нахождения мирового судьи в совещательной комнате, Беспалова В.А. в присутствии адвоката Фокина А.Н. и судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области Осипова Ю.С. высказала в её адрес сравнительно-оскорбительное выражение, тем самым еще раз унизив её честь и достоинство.
Ссылаясь на положения статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере , а также судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере и оплате государственной пошлины в размере .
В судебном заседании "дата скрыта"истец представила заявление о взыскании судебных расходов в размере понесенных ей в связи с необходимостью оплаты услуг адвоката Фокина А.Н., который представляет её интересы в настоящем судебном разбирательстве.
Истец Надеина С.В. исковые требования в суде поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что о данном конфликте узнал не только ее работодателя, но и указанные оскорбления стали достоянием всего коллектива магазина "М", что с еще большей степенью увеличило ее переживания по поводу случившегося. Действий, о которых ответчик говорила ей, она никогда не делала, и эти выражения не являются для нее нормой в общении с другими людьми. В результате данных оскорбительных выражений в её адрес, она была подавлена, у неё пропал интерес к работе.
Представитель истца, адвокат Фокин А.Н., действующий на основании ордера, по соглашению, доводы истца поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчица цинично и грубо произнесла в отношении истца указанные в иске фразы. Указанный факт был предметом разбирательства прокуратуры Парабельского района и мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области, в результате чего Беспалова В.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за данные действия. Постановление мирового судьи о привлечении Беспаловой В.А. имеет преюдициальное значение для решения по настоящему делу. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Ответчик Беспалова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения, в которых указывает, что указанная истицей фраза, была вырвана из контекста, произошедшего между сторонами разговора, который происходил на повышенных тонах. Причиной разговора послужило то, что ответчице стало известно о том, что истица встречается с её мужем К., развод с которым на тот момент не был оформлен. Более того на тот момент между супругами шел судебный процесс по разделу совместного нажитого имущества. Истица же фактически перешла жить в построенный ей с К. жилой дом, после того, как ответчицу из него выгнал муж и стала пользоваться их имуществом. В связи с этим, опасаясь, что истица имеет корыстные намерения, она встретилась с ней и заявила, что Надеина С.В. в их доме никто, а под словом, указанным истицей она подразумевала захват имущества и выкачивание из К. денег. Оскорбить или унизить Надеину С.В. она не хотела. С вынесенным мировым судьей постановлением в отношении неё по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ она не согласна, несмотря на то, что его не обжаловала. Иных высказываний она в адрес истицы не произносила, угроз физической расправы не заявляла, физическое насилие к ней не применяла, в связи с чем, у суда нет законных оснований для удовлетворения требований истца при наличии данных доказательств. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Положения Конституции Российской Федерации устанавливают, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Кроме этого каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 46).
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Указанные нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что "дата скрыта" около 10 часов 20 минут Беспалова В.А., находясь в отделе бытовой техники магазина "М" "адрес скрыт" , умышленно, с целью унижения чести и достоинства Надеиной С.В., высказала в её адрес оскорбление, содержащее негативную оценку её личности, чем унизила её честь и человеческое достоинство Надеиной С.В., что подтверждается показаниями свидетеля Ц. и материалами дела об административном правонарушении "№ скрыт".
В связи с указанными действиями, Беспалова В.А. постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта"была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.
Таким образом, установленный указанным постановлением по делу об административном правонарушении факт оскорбления Надеиной С.В. со стороны Беспаловой В.А. при рассмотрении настоящего спора обязателен для суда в силу применения по аналогии положений части 4 статьи 61 ГПК РФ с учетом разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».
Довод ответчика о том, что фраза была вырвана из контекста, опровергается имеющимися материалами дела, а также материалами дела об административном правонарушении "№ скрыт".
К показаниям свидетеля У. о том, что Беспалова В.А. не произносила нецензурных и оскорбительных слов в адрес Надеиной С.В. суд относится критически, по следующим основаниям. Как установлено, Беспалова В.А. неоднократно приходила к Надеиной С.В. для выяснения отношений, что подтвердила в судебном заседании свидетель Ц. и сторонами не оспаривалось. Однако оскорбительное выражение было ей допущено только "дата скрыта". У. же приходила с Беспаловой В.А. в магазин "М" лишь один раз, при этом пояснить, когда это было, она не смогла, из чего суд делает вывод, что У. могла присутствовать при разговоре сторон не "дата скрыта", а в другой раз.
Показания свидетеля Р. в части невозможности высказываний Беспаловой В.А. в адрес Надеиной С.В. оскорбительного характера, судом приняты быть не могут, поскольку данный вывод свидетеля сделан только на основании слов ответчика. Непосредственным свидетелем исследуемых событий она не являлась, в связи с чем, она могла быть введена в заблуждение ответчиком.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие элементы: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ); степень вины потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ); индивидуальные особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ); иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ); требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101); имущественное положение гражданина, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ).
Установлено, что физических страданий в результате действий Беспаловой В.А., истец не понесла. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание, что в результате действий, совершенных Беспаловой В.А., Надеина С.В. испытала нравственные страдания, наличие которых при оскорблении предполагается.
Степень нравственных страданий суд оценивает по тому стоянию, в котором истец находилась после нанесенных оскорблений (подавленность, унижение, обида, отсутствие интереса к работе). Указанное состояние подтверждается показаниями свидетеля Ц.
Умышленная вина в оскорблении Надеиной С.В. подтверждается вступившим в силу судебным постановлением (постановление мирового судьи "дата скрыта"), показаниями свидетеля Ц.
Вины Надеиной С.В. в нанесении ей оскорблений в ходе судебного заседания не установлено, и подтверждается вступившим в силу судебным актом (постановление мирового судьи "дата скрыта"), показаниями свидетеля Ц. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Учитывая индивидуальные особенности личности истца: то, что фразы, высказанные в ее адрес, не употреблялись в общении с ней, а тем более они не употреблялись в отношении других лиц; то, что ничем подобным, о чем было сказано ответчицей, она никогда не занималась; то, что оскорбления были нанесены ей фактически без повода (общение с бывшим мужем Беспаловой В.А., К. происходило после прекращения брачных отношений); то, что оскорбления были допущены ответчиком в присутствии коллеги по работе (Ц.) и посетителей магазина, ничуть их не стесняясь; то, что оскорбления были допущены на рабочем месте, суд полагает, что данные оскорбительные выражения и слова, Надеина С.В. восприняла очень чутко, что повысило степень ее страданий. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Ц. Обратного судом не установлено.
Более того степень нравственных страданий истца повысило то обстоятельство, что указанные оскорбления стали достоянием всех посетителей и продавцов магазина "М" что подтвердила в судебном заседании свидетель Ц., а также подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, с учетом, установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, сумма, заявленная истцом в размере , не отвечает требованиям разумности и справедливости и является завышенной. Суд полагает, что восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, будет способствовать сумма в размере .
Имущественное положение ответчика позволяет компенсировать истцу понесенные страдания. Ответчик в настоящее время на пенсии, а также работает, детей и нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет, проживает одна. В связи с этим, по мнению суда, компенсация вреда истцу в размере не должна в большой мере сказаться на имущественном положении ответчика.
При таких обстоятельствах требования Надеиной С.В. к Беспаловой В.А. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Издержки состоят, в том числе из расходов на оплату услуг представителя и других, признанных судом необходимых расходов (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что расходы истца по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере являются разумными и считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.
Таким образом, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , подлежат взысканию с ответчика Беспаловой В.А. в пользу истца Надеиной С.В., в полном объеме.
В тоже время, учитывая сложность дела и объем доказательственной базы, участие представителя в двух судебных заседаниях, расходы Надеиной С.В. по оплате услуг адвоката Фокина А.Н. по представлению её интересов в судебных заседаниях, суд считает возможным уменьшить до .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Надеиной С.В. к Беспаловой В.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Беспаловой В.А., , в пользу Надеиной С.В., , компенсацию морального вреда в размере
Взыскать с Беспаловой В.А., , в пользу Надеиной С.В., , судебные расходы в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В. Ряпусов
