РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    село Парабель
 

24 сентября 2014 года
 

    Парабельский районный суд Томской области в составе:
 

    председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
 

    при секретаре Колесниковой К.В.,
 

    с участием ответчика Типсиной Е.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичака Б.П. к Типсиной Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Чичак Б.П. обратился в суд с иском к Типсиной Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. При этом указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района от "дата скрыта"ответчик Типсина Е.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. В результате совершения преступления истцу причинен ущерб в размере , что подтверждается доказательствами, отраженными в приговоре мирового судьи "дата скрыта".
 

    Ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с Типсиной Е.Е. в пользу Чичака Б.П. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере .
 

    Истец Чичак Б.П., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.
 

    Ответчик Типсина Е.Е. в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что указанный ущерб она не причиняла, однако приговор мирового судьи она не обжаловала.
 

    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 

    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 

    На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
 

    В соответствии с частями 1, 2 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 

    Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 

    Судом установлено, что вступившим в законную силу "дата скрыта" приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района от "дата скрыта"ответчик Типсина Е.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Согласно указанному приговору, в результате преступных действий Типсиной Е.Е. Чичаку Б.П. был причинен материальный ущерб в виде утраты денежных средств и товаров на общую сумму в .
 

    Таким образом, вина ответчика в противоправном причинении ущерба Чичаку Б.П. установлена приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района от "дата скрыта". Размер ущерба также установлен в приговоре от "дата скрыта"и составляет , а также заключениями экспертов "№ скрыт"от "дата скрыта", "№ скрыт"от "дата скрыта", "№ скрыт"от "дата скрыта".
 

    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чичака Б.П. к Типсиной Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Чичака Б.П. к Типсиной Е.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 

    Взыскать с Типсиной Е.Е., в пользу Чичака Б.П. материальный ущерб в размере .
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья                 (подпись)                 А.В. Ряпусов