Документ от 06 октября 2014

Дело 5-73/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 06 октября 2014 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении должностного лица

Люляхиной Н.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Люляхина Н.В., являясь должностным лицом - заведующей МДОУ детский сад «Солнышко» р.п. Пачелма, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.7 КРФоАП, при следующих обстоятельствах 22 сентября 2014 года в 11 часов в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Солнышко» р.<адрес> по адресу р.<адрес>, допустила нарушения Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 26 «Об утверждении СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» п.п. 14.2,14.11, а именно: не проведение ежедневного контроля соблюдения температурного режима в холодильном оборудовании пищеблока, результаты не заносятся в журнал учета температурного режима холодильного оборудования, который хранится в течение одного года; при кулинарной обработке пищевых продуктов не обеспечено выполнение технологии приготовления блюд, изложенной в технологической карте, т.к. отсутствуют технологические карты на каждое блюдо, применяемое для питания в детском саду.

В судебном заседании должностное лицо Люляхина Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что в настоящее время допущенные нарушения (отсутствие журнала учета температурного режима холодильного оборудования и отсутствие технологических карт на каждое блюдо) устранены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6.7 КРФоАП нарушение санитарно-эпидемилогических требований к условиям отдыха и оздоровления, их воспитания и обучения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до семи тысяч рублей.

Изучив материалы дела, суд считает, что инкриминируемое должностному лицу Люляхиной Н.В. правонарушение нашло своё подтверждение и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 339 от 24 сентября 2014 года;- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, Люляхиной Н.В.;

- выпиской из приказа № 1 от 02.01.2006 года, согласно которой Люляхина Н.В. занимает должность заведующей МДОУ «Детский сад Солнышко»;

- свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 58 № 000459105;

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2014 года;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 454 от 22 сентября 2014 года;

- протоколом опроса свидетелей от 22 сентября 2014 года.

При рассмотрении дела в отношении должностного лица Люляхиной Н.В. доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам суду не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2003 г. N 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.2.9 КРФоАП, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно статье 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, что нарушения СанПиН, допущенные Люляхиной Н.В. (отсутствие журнала учета температурного режима холодильного оборудования и отсутствие технологических карт на каждое блюдо) в настоящее время устранены. Совершенное правонарушение расценивается судом как не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2. 9 и 29. 9 – 29. 11 КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать в действиях должностного лица Люляхиной Н.В. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но ввиду малозначительности содеянного освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области.

Судья Горелова Е.В.