Дело № 2-253/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

ДД.ДД.ДД .......
 

    Озерский районный суд ....... в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре Федоровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Бондарчук С.В. о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Бондарчук С.В., ссылаясь на то, что ДД.ДД.ДД между ООО «Банк Финсервис» (правопреемником которого в результате реорганизации является ОАО «Банк Финсервис») и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор банковского счета с выдачей клиенту расчетной банковской карты ООО «Банк Финсервис» с установленным лимитом кредитования. Неотъемлемыми частями договора явились: заявление клиента на получение банковской карты, Тарифы по обслуживанию расчетных карт банка по программе «Финсервис - кредитная карта», Условия выдачи и использования банковских расчетных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц, Программа по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис», с которыми ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать положения указанных документов. В рамках договора ответчику был установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Бондарчук С.В. воспользовалась суммой лимита в размере <данные изъяты> рублей. В счет погашения кредита ответчик должен был ежемесячно, не позднее чем за три рабочих дня до даты окончания каждого платежного периода уплачивать банку минимальный платеж, включающий в себя <данные изъяты>% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, проценты за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки и штрафы за нарушение обязательств по договору и иные причитающиеся банку в соответствии с тарифами платежи. Однако Бондарчук С.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов не исполняла. В соответствии с условиями сделки на просроченные суммы задолженности ответчику начислялись проценты по повышенной ставке <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность Бондарчук С.В. по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей по сумме основного долга, <данные изъяты> рублей по просроченным процентам.
 

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить судебные издержки по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 

    Представитель истца ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 

    В судебном заседании ответчик Бондарчук С.В. исковые требования Банка признала в полном объеме, наличие просрочек в гашении кредита не отрицает, размер задолженности не оспаривает.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что ОАО «Банк Финсервис» создан в результате реорганизации ООО «Банк Финсервис» и является его правопреемником, что подтверждается материалами дела.
 

    ДД.ДД.ДД Бондарчук С.В. подала в ОАО «Банк Финсервис» Заявление на получение банковской расчетной карты ОАО «Банк Финсервис» с лимитом офердрафта (кредитования) <данные изъяты> рублей, в соответствии с Условиями выпуска и использования банковских расчетных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц (далее - Условия).
 

    ДД.ДД.ДД ответчику был открыт текущий счет и на ее имя выпущена расчетная карта с вышеуказанным лимитом кредитования, таким образом, банк акцептовал оферту ответчика и между ними был заключен смешанный договор, включающий в себя договор банковского счета, содержащий условия кредитного договора.
 

    ДД.ДД.ДД Бондарчук С.В. воспользовалась предоставленным кредитом, проведя операции по снятию заемных денежных средств в полном объеме.
 

    Согласно названным Заявлению, Условиям (раздел 4), а также Тарифам банка (п.п.5.7, 5.8, 10.3) заемщик обязан уплачивать в погашение кредита ежемесячно минимальный платеж, включающий в себя не менее <данные изъяты>% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, проценты за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки и штрафы за нарушение обязательств по договору и иные причитающиеся банку в соответствии с тарифами платежи.
 

    Сроком уплаты названного минимального платежа является предпоследний рабочий день соответствующего платежного периода, которым является календарный месяц (п.п. 4.6, 1.15, 1.16, 1.22 Условий).
 

    В соответствии с Тарифами банка при просрочке внесения очередного минимального платежа на просроченную задолженность начисляются повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых.
 

    Денежные средства, вносимые заемщиком в погашение обязательств по договору в сумме, недостаточной для полного исполнения денежных обязательств по договору, в силу п.4.5 Условий направляются в следующей очередности: в возмещение издержек и расходов банка по получению исполнения, на уплату просроченных и текущих процентов, на уплату просроченной и текущей основной задолженности. При этом кредитор вправе по своему усмотрению изменить указанный порядок погашения задолженности.
 

    В соответствии с разделом 10 Условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности и расторгнуть в одностороннем порядке договор, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по полученному кредитному лимиту.
 

    Из выписки по счету ответчика следует, что она в нарушение условий договора в установленные сроки денежные средства не уплачивала, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов не исполняла.
 

    По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность Бондарчук С.В. по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей по сумме основного долга, <данные изъяты> рублей по просроченным процентам.
 

    Расчет задолженности по договору банковского счета произведен истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.
 

    ДД.ДД.ДД ОАО «Банк Финсервис» направляло Бондарчук С.В. требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ДД.ДД, которое было оставлено без ответа.
 

    При таком положении, учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, надлежит принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, взыскать с Бондарчук С.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета от ДД.ДД.ДД в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей по сумме основного долга, <данные изъяты> рублей по просроченным процентам.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца, требования, которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Финсервис» удовлетворить.
 

    Взыскать с Бондарчук С.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета от ДД.ДД.ДД в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....... областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 

    Судья