ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении
и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
19 сентября 2014г. п.Орловский
Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы дела, поступившего из ОГИБДД МУ «Ногинское» ГУМВД России по Московской области в отношении Ф.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2014г. в Орловский районный суд Ростовской области поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ф.И. (вх.№1412 от 18 сентября 2014г.). Судье Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В. дело передано 19 сентября 2014г.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа или должностного лица к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ….
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных … статьями 20.25- 20.32 настоящего Кодекса.
Положениями ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ установлены административные правонарушения, предусмотренные соответствующими статьями настоящего Кодекса, дела о которых рассматривают судьи районных судов, а именно: дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, … дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями
Таким образом, административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, рассмотрение которых положениями ч.1 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, подведомственны мировому судье.
Как видно из материалов дела, административное расследование по делу не проводилось, административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификации не предусмотрено.
В силу разъяснений, данных в пункте 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010г.) учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом жительства Ф.И. является **
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка Орловского района Ростовской области по месту совершения административного правонарушения - мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Ростовской области по месту совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении ** от 02 августа 2014г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Ф.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Орловского района Ростовской области для рассмотрения по существу.
Настоящее определение не подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, не влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Судья:
