№ 12-67/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    п. Оричи 19 сентября 2014 года
 

    Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.
 

    при секретаре Жвакиной Т.И.,
 

    рассмотрев жалобу
 

    Колобова Ильи Владимировича, <данные изъяты>
 

    на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21 июля 2014 года Колобов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
 

    Колобов И.В. признан виновным в том, что 20 июля 2014 года в 05 часов 18 минут, находясь у <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    Колобовым И.В. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Свои требования Колобов И.В. мотивирует тем, что судом неверно установлено, что он являлся участником ДТП и был обязан выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Положенные в основу решения суда обстоятельства ДТП не соответствуют действительности, опровергаются неоспоримыми доказательствами, а именно видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.
 

    Дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано камерами наблюдения, установленными на здании № по <адрес>.
 

    Видеозаписи содержат информацию о дате и времени происходящих событий. Камера наблюдения № 3 фиксирует участок проезжей части и пешеходной дорожки за период с 5 часов 00 минут до 5 часов 30 минут 20 июля 2014 года. Запись свидетельствует о том, что на краю проезжей части на нечетной стороне улицы напротив <адрес> припаркован автомобиль <данные изъяты> с включенными габаритными огнями.
 

    В 5 часов 09 минут 13 секунд рядом с автомобилем <данные изъяты> останавливается двигающаяся со стороны <адрес> автомашина <данные изъяты>, серебристого цвета. Из автомобиля выходит молодой человек в светлом полосатом свитере. Он подходит к автомобилю <данные изъяты> и открывает водительскую дверь. Видно, что на водительском сиденье <данные изъяты> спит человек (Колобов И.В.) и на открывшего дверь молодого человека не реагирует. Молодой человек наклоняется в салон автомобиля <данные изъяты>, просовывая правую руку к панели приборов в районе замка зажигания, и заводит автомобиль. Автомобиль, находясь на включенной передаче, начинает неуправляемое движение и выезжает из зоны обзора камеры № 3. Видно, что человек, сидящий на водительском сидении, автомобилем не управляет. Молодой человек в светлом полосатом свитере садится в <данные изъяты> и та, срываясь с места, уезжает в сторону <адрес>.
 

    Камера наблюдения № 4 фиксирует участок проезжей части и пешеходной дорожки за период с 5 часов 00 минут до 5 часов 30 минут ...... В зону ее обзора попадает участок ближе к <адрес>, потому запись зафиксировала движение автомобиля УАЗ после его выхода из зоны обзора камеры № 3. А именно, видно, что неуправляемый автомобиль УАЗ, проехав через «лежащего полицейского», самопроизвольно меняет траекторию движения, выезжает на пешеходную дорожку, сбивая ограждение, и подъезжает к стене здания кулинарии. Очевидно, что автомобилем в это время никто не управляет, так как автомобиль движется без ускорения на холостых оборотах.
 

    Камеры наблюдения №№ 1, 4 фиксируют, что в 5 часов 18 минут автомобиль <данные изъяты> задним ходом отъезжает от здания кулинарии, и, выехав на проезжую часть, уезжает по <адрес> в направлении <адрес> время его движения столкновений с препятствиями не происходит.
 

    Камера наблюдения № 1, 2, 3, 4 фиксируют, что в 05 часов 10 минут 57 секунд на проезжую часть <адрес> выходит гражданин З. и двигается в сторону <адрес>, а затем возвращается вместе с четырьмя неизвестными молодыми людьми и девушкой, среди которых молодой человек в светлом полосатом свитере. Они подходят к автомобилю <данные изъяты>, который отъезжает от здания. Проезду они не препятствуют и автомобиль не останавливают.
 

    Камера наблюдения № 2 фиксирует, что в 5 часов 24 минуты вышеуказанные неизвестные молодые люди, находясь около перекрестка улиц Кооперативной и Молодой Гвардии, разговаривают по мобильному телефону.
 

    Действительно 20 июля 2014 года в 2 часа 30 минут он на своей машине подъехал к зданию <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Спиртные напитки в этот день не употреблял. Машину припарковал на обочине дороги по направлению в сторону <адрес>. Затем по телефону поговорил со своей гражданской женой. В ходе разговора они поругались, и он решил не идти домой. Заглушил машину и поставил на передачу. Габариты выключать не стал, чтобы проезжающие машины видели его автомобиль. Какое-то время он посидел за рулем и уснул. Из машины не выходил. Двери не запирал.
 

    Проснулся в машине, когда на улице было светло. Открыв глаза, увидел, что машина стоит напротив стены здания. Он растерялся, не поняв, где находится, так как когда засыпал, машина стояла в другом месте. Как она оказалась у стены здания он не понял. Не выходя из машины, он завел автомобиль и задом отъехал от здания, а затем поехал по <адрес> и уехал домой на <адрес>. Дома машину оставил на улице около дома. Выйдя из машины, увидел, что никаких повреждений на ней нет. Весь день находился дома.
 

    21 июля 2014 года к 8 часам утра он на своем автомобиле приехал на работу по адресу: <адрес>. Около 8 часов 50 минут к зданию КОГКУ «Оричевское РайСББЖ» подъехала машина ДПС. Сотрудник ДПС К. сообщил, что он совершил ДТП и есть свидетели, которые видели, как он на своей машине <данные изъяты> сбил ограждение около кулинарии <данные изъяты> и въехал в стену здания. Он поясни, что действительно проснулся в машине около здания кулинарии, но как там оказался его автомобиль не понимает и о том, что произошло ДТП ему неизвестно, так как не видел никаких повреждений здания и ограждения, а на его автомобиле повреждений нет. Затем К. осмотрел его автомобиль <данные изъяты> и убедился, что повреждений на нем нет. Кощеев сказал, что его все равно лишат прав, так как есть свидетели ДТП и будет лучше, если он сознается и тогда наказание будет мягче. К. объяснил, что его могут лишь подвергнуть административному аресту, и он согласился признать вину. В тот момент он действительно даже не мог предположить, как его автомобиль оказался у здания кулинарии, если он все время находился за рулем, но полагал, что, может быть, чего-то не помнит, потому что заспал. Затем К. написал объяснение, в котором указал, что он, проезжая по <адрес> не справился с управлением и, сбив ограждение, въехал в стену здания. Также Кощеев составил на него протокол и попросил расписаться в нем и в объяснении. Он расписался, после чего его доставили в отдел полиции и там составил протокол о доставлении. Уже в 11 часов 20 минут его привезли к мировому судье, где он, рассчитывая на мягкое наказание, не опровергал обстоятельства, которые К. указал в объяснении.
 

    Желая узнать, каким образом его автомобиль оказался у стены здания кулинарии, он попросил старшего брата К.1 получить видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных на здании по адресу: <адрес>. Вышеуказанные видеозаписи свидетельствуют о том, что в момент столкновения с ограждением и зданием кулинарии он автомобилем не управлял. Очевидно, что водителем транспортного средства, виновником и участником ДТП он в этот момент не являлся. Да и о том, что произошло ДТП, он просто не мог предположить, поскольку на его автомобиле повреждений не было, а были ли повреждены здания и ограждения он не видел. Таким образом, с места ДТП, о котором ему было не известно, он не скрывался. Самооговору способствовали действия сотрудников ДПС, которые намеренно ускоряли процесс привлечения его к ответственности.
 

    Колобов И.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал.
 

    Защитник Ш., настаивая на удовлетврении жалобы, привел доводы аналогичные содержанию жалобы.
 

    Заслушав Колобова И.В., защитника Ш., исследовав письменные доказательства, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 

    В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Согласно ст. 2 ФЗ "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ от 10.12.1995 дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение понятия ДТП содержится и в п. 1.2 Правил дорожного движения.
 

    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водитель это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 

    Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 июля 2014 года Колобов И.В. 20 июля 2014 года в 5 часов 18 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, являясь водителем, оставил в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.2)
 

    В судебном заседании изучена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на здании № по <адрес>. Из просмотренной видеозаписи следует, что автомобиль <данные изъяты>, внутри которого на водительском сидении спит человек, стоит в 5 часу на краю проезжей части дороги напротив <адрес>. В 5 часов 09 минут рядом с автомобилем <данные изъяты> останавливается автомашина <данные изъяты>, серебристого цвета, из которой выходит молодой человек, подходит к автомобилю <данные изъяты> и открывает водительскую дверь. Спящий на водительском сиденье <данные изъяты> человек на открывшего дверь молодого человека не реагирует. Молодой человек наклоняется в салон автомобиля <данные изъяты> и заводит автомобиль. Автомобиль начинает неуправляемое движение, проехав через «лежащего полицейского», самопроизвольно меняет траекторию движения, выезжает на пешеходную дорожку, сбивая ограждение, и подъезжает к стене здания кулинарии. При этом человек, сидящий на водительском сидении, автомобилем не управляет. Автомобиль движется без ускорения на холостых оборотах. В 5 часов 18 минут автомобиль <данные изъяты> задним ходом отъезжает от здания кулинарии, и, выехав на проезжую часть, уезжает по <адрес> в направлении <адрес>.
 

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае Колобов И.В. участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, поскольку транспортным средством (автомобилем <данные изъяты>) не управлял, движение на нем не осуществлял. Как видно из просмотренной видеозаписи в момент движения автомобиля Колобов спал и автомобилем не управлял, следовательно, не являлся водителем, а поэтому не может быть признан лицом, скрывшимся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.
 

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 

    Исходя из изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 21 июля 2014 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Колобова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Жалобу Колобова Ильи Владимировича удовлетворить.
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21 июля 2014 года о признании Колобова Ильи Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.
 

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 

    Судья Васильев С.В.