Ад. дело № год
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    пос. Оричи 18 сентября 2014 года
 

    Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,
 

    при секретаре Жвакиной Т.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 

    Ефремовой Надежды Павловны, <данные изъяты>
 

    на постановление мирового судьи судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области от 18 июля 2014 о привлечении её к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 18 июля 2014 года Ефремова Н.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 

    Ефремова Н.П. признана виновной в том, что 16 февраля 2014 года в 11 часов 00 минут на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ефремову А.Ю., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 

    Защитником Ефремовой Н.П. Касаткиным В.В. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление мирового судьи незаконно и необоснованно.
 

    В суде Ефремова Н.П., поддерживая доводы жалобы, пояснила, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ей. 12 февраля 2014 года ею в Госстрахе оформлено право управления данным автомобилем сыном Ефремовым А.Ю.. 13 февраля 2014 года в 7 часу они на данном автомобиле под управлением сына выехали в <адрес>. 16 февраля 2014 года в 10 часов выехали домой в <адрес>. Еще утром ей стало плохо, повысилось давление, так как у нее гипертоническая болезнь. Она приняла лекарство. За рулем автомобиля находился ее сын. Они с сыном находились все время в одной квартире, и она не видела, что бы тот употреблял алкоголь. Запаха алкоголя от сына она не чувствовала, лицо у сына было нормального цвета, речь внятная. Тем более она плохо себя чувствовала. Если бы почувствовала запах алкоголя от сына, то управлять автомобилем ему бы не позволила. Когда они ехали домой, то на посту их остановили сотрудники ГИБДД. Сын был освидетельствован на состояние опьянения. Результат освидетельствования положительный. С результатом они были не согласны, но так как были ограничены во времени, и до Кирова нужно было ехать еще 700 километров, они не поехали на медицинское освидетельствование. Вину в совершении административного правонарушения не признает, так как право управления автомобилем сыну она передала 12 февраля 2014 года, когда внесла изменения в договор страхования, и когда 13 февраля 2014 года он поехал на автомобиле. Сама она на автомобиле не ездит по городу и когда трасса ей не известна.
 

    Защитник Ефремовой Н.П. Касаткин В.В. поддерживая доводы жалобы, пояснил, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Ефремовой Н.П. отрицался в ходе производства по делу. Управление автомобилем <данные изъяты> Ефремову А.Ю. она передала задолго до того, как в отношении него был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Сама она автомобилем не управляла по причине плохого самочувствия. Никаких признаков опьянения у сына она не видела, а сам он ей не говорил, что употреблял алкоголь.
 

    Заслушав Ефремову Н.П., её защитника Касаткина В.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Согласно ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 

    Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Ефремова Н.П. А.Ю. 16 февраля 2014 года в 11 часов 00 минут на <адрес> совершила нарушение п. 2.7 ПДД, передала управление автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ефремову А.Ю., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6)
 

    Согласно рапорту ИДПС СР ГИБДД ОР Я. и С. от 16 февраля 2014 года, во время несения ими службы 16 февраля 2014 года в <адрес> в 11 часов 00 минут была остановлена автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ефремова А.Ю., у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Ефремов А.Ю. был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкометра «Кобра», на что он был согласен. Результатом освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (0,294 мг/л). С показаниями прибора Ефремов А.Ю. был согласен, о чем сделал соответствующую надпись в административном материале. По данному факту был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. С понятых взяты объяснения. Транспортное средство передано собственнику Ефремовой Н.П.. Также в отношении Ефремовой Н.П. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, так как, являясь собственником транспортного средства, она осуществила передачу управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д.7)
 

    Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2014 года подтверждено, что у Ефремова А.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,294 мг/л, то есть установлено состояние опьянения (л.д. 11)
 

    Из представленной суду копии страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страхователь Ефремова Н.П., транспортное средство <данные изъяты>) следует, что в страховой полис внесено изменение: вписан водителем Ефремов А.Ю., ответственность с 13 февраля 2014 года.
 

    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Ефремовой Н.П. в ходе производства по настоящему делу отрицались.
 

    Суд не принял данные показания в качестве доказательства по делу, однако не привел другие доказательства, которые бы опровергали показания Ефремовой Н.П..
 

    Доказательств того, что водитель Ефремова Н.П. передала управление транспортным средством Ефремову А.Ю., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела нет.
 

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 18 июля 2014 года о признании Ефремовой Надежды Павловны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене.
 

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ефремовой Н.П. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 18 июля 2014 года о признании Ефремовой Надежды Павловны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, отменить.
 

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 

    Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 

    Судья Васильев С.В.