Документ от 19 сентября 2014

Дело № 2-347/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 19 сентября 2014 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

истца Андреевских В.В., Андреевских С.И.

ответчиков Сырбачевой Л.Ю., Сырбачева С.А.,

представителя ответчика Сырбачева С,А. – Горшковой З.А.

при секретаре Крыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреевских В.В., Андреевских С.И. к Сырбачевой Л.Ю., Сырбачеву С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Андреевских В.В. обратились с иском к Сырбачевой Л.Ю. о взыскании материального ущерба в сумме сумма рублей 45 копеек( в том числе судебные расходы – сумма рублей), Андреевских С.И. обратился с иском к Сырбачевой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма рублей.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 мин, несовершеннолетний Сырбачев С.А., находясь в комнате общежития №, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению Андреевских С.И., причинив ему средний вред здоровью. Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, Сырбачев С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ. Вина Сырбачева С.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями Андреевских С.И., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, Сырбачева С.А., а также другими материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.6 п.2 Постановления Государственной Федерального Собрания Российский Федерации об объявлении амнистии от 18.12.2013г. уголовное дело, возбужденное по ст.112 ч.1 УК РФ в отношении Сырбачева С.А. было прекращено.

Своими действиями Сырбачев С.А. причинил Андреевских В.В. материальный ущерб, поскольку ее сын не работает, обучается, самостоятельного дохода у него нет, все расходы по его лечению пришлось оплачивать ей. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № у ее сына имелся двусторонний перелом нижней челюсти по телу слева и основанию мыщелкового отростка справа со смещением. После получения травмы пришлось пройти курс лечения и реабилитации. После получения травмы ее сын обратился по месту жительства в травмпункт г. Кунгура, где его осмотрели и направили в стоматполиклинику г. Кунгура. В поликлинике провели ОПТГ, двучелюстное шинирование шинами Васильева, удалили зуб 3.2 и направили в стоматполиклинику ПГМА, где он был госпитализирован. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в стоматологической клинике г. Перми, где ему были проведены сложнейшие операции, удалили зуб 3.3., таким образом, своими действиями Сырбачев С.А. причинил ей - Андреевских В.В. материальный ущерб, который складывается из:

- ДД.ММ.ГГГГ ей и ее мужу пришлось приехать на автомобиле «Лада-Приора» из <адрес> в <адрес> и отвезти сына в больницу г.Кунгура, затем они отвезли сына в больницу в <адрес>, стоимость проезда составила - <данные изъяты> руб. (от <адрес> примерно около 20 км., расход бензина автомобилем «Лада- Приора» составляет в среднем 10 литров на 100 км., те есть стоимость проезда до <адрес> из <адрес> составила <данные изъяты> руб., при стоимости бензина за 1 литр - <данные изъяты> руб., стоимость проезда от <адрес> до <адрес> составила <данные изъяты> руб., те есть от <адрес> до больницы в <адрес> около 100 км., <данные изъяты>, с учетом обратной дороги, общая стоимость проезда составила- <данные изъяты> руб.).;

- ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приезжали в больницу к сыну в г.Пермь, стоимость проезда составила - <данные изъяты> руб. (расстояние от <адрес> до <адрес> составляет, примерно 120 км., чтобы проехать данное расстояние необходимо 12 литров бензина*<данные изъяты> руб. - стоимость одного литра=<данные изъяты> руб. в одну сторону, с учетом обратной дороги стоимость проезда составила <данные изъяты> руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приезжали в больницу к сыну в г.Пермь, стоимость проезда составила -<данные изъяты> руб. (расстояние от <адрес> до <адрес> составляет, примерно, 120 км., чтобы проехать данное расстояние необходимо 12 литров бензина*<данные изъяты> руб. - стоимость одного литра=<данные изъяты> руб. в одну сторону, с учетом обратной дороги стоимость проезда составила <данные изъяты> руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ сына выписали из больницы в <адрес> и он возвращался домой на автобусе, стоимость проезда составила - <данные изъяты> руб.(стоимость билета на автобус из <адрес> в <адрес> - <данные изъяты> руб., стоимость билета на автобус из <адрес> да <адрес> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ сын был направлен для прохождения судебно - медицинской экспертизы по уголовному делу, она с мужем отвозили его на автомобиле в <адрес>, стоимость проезда составила - <данные изъяты> руб.( расстояние от <адрес> до <адрес>, примерно, составляет 20 км., расход бензина 2 литра, стоимость бензина <данные изъяты> руб. в одну сторону, с учетом обратной дороги стоимость проезда составила <данные изъяты> руб.);

-ДД.ММ.ГГГГ она с мужем возили сына на автомобиле в полицию на допрос и в техникум, стоимость проезда составила-<данные изъяты> руб. (расстояние от <адрес> до <адрес>, примерно, составляет 20 км., расход бензина 2 литра, стоимость бензина 29, 45 руб. - <данные изъяты> руб. в одну сторону, с учетом обратной дороги стоимость проезда составила <данные изъяты> руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ сыну приходилось ездить на автобусе из <адрес> в <адрес> в больницу на осмотр и для прохождения процедур, стоимость проезда в одну сторону составляла <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей, с учетом проезда в две стороны-<данные изъяты> рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ она с мужем возили сына в полицию <адрес> на допрос по уголовному делу, стоимость проезда составила - <данные изъяты> руб. (расстояние от <адрес> до <адрес>, примерно, составляет 20 км., расход бензина 2 литра, стоимость бензина <данные изъяты> руб. в одну сторону, с учетом обратной дороги стоимость проезда составила <данные изъяты> руб.);

-ДД.ММ.ГГГГ она с мужем возили сына на автомобиле в больницу в <адрес> и прокуратуру <адрес>, стоимость проезда составила - <данные изъяты> руб. (расстояние от <адрес> до <адрес>, примерно, составляет 20 км., расход бензина 2 литра, стоимость бензина <данные изъяты> руб. в одну сторону, с учетом обратной дороги стоимость проезда составила <данные изъяты> руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ она с мужем возили сына в прокуратуру <адрес>, стоимость проезда составила - <данные изъяты> руб. (расстояние от <адрес> до <адрес>, примерно, составляет 20 км., расход бензина 2 литра, стоимость бензина <данные изъяты> руб. в одну сторону, с учетом обратной дороги стоимость проезда составила <данные изъяты> руб.);

-ДД.ММ.ГГГГ она с мужем возили сына на автомобиле в больницу в <адрес>, стоимость проезда составила - <данные изъяты> руб. (расстояние от <адрес> до <адрес>, примерно, составляет 20 км., расход бензина 2 литра, стоимость бензина <данные изъяты> руб. в одну сторону, с учетом обратной дороги стоимость проезда составила <данные изъяты> руб.);

Также, ею были затрачены денежные средства на медикаменты, которые прописывал врач моему сыну, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ при обращении в стоматполиклинику г.Кунгура она оплатила <данные изъяты> руб. за обезболивающий укол. В этот же день врач выписал ее сыну рецепт на приобретение медикаментов, данные медикаменты она приобрела уже после лечения в стационаре, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) Итого, потраченная ею сумма составила: <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ она приобрела препарат Кальцемин Адванс, который ее сыну назначил врач, выписывавший его из стационара г. Перми, стоимость препарата составила <данные изъяты> 00 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ она приобрела бандану по рекомендации врача, так как челюсть у сына самостоятельно не закрывалась, ее стоимость составила - <данные изъяты> руб.;

Для восстановления удаленных зубов и лечении полости рта они обратились в ООО «Стоматология Денс», общая стоимость услуг составила - <данные изъяты> руб. из которых:

- ДД.ММ.ГГГГ сыну провели осмотр, его стоимость составила - <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ сыну провели протезирование полости рта, стоимость составила - <данные изъяты> руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ сыну провели лечение полости рта, стоимость составила -<данные изъяты> руб.;

В связи с обращением в суд она понесла судебные расходы, которые складываются из: расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, проезда к месту рассмотрения гражданского дела – <данные изъяты> рублей.

Общая сумма понесенных ею - Андреевских В.В. расходов составила - <данные изъяты> рублей 45 копеек.

В результате действий Сырбачева С.А. Андреевских С.И., был причинен моральный вред, так как после произошедшего, ему пришлось перенести много физической боли в результате лечения челюсти и восстановления после лечения. До настоящего времени он испытывает боль при прикосновении к поврежденным местам, у него до сих пор не прошла опухоль, остались два больших шрама на шее, в челюсть ему вставили пластины, которые мешают, он их постоянно ощущает, ему делали операцию под общим наркозом, в результате чего у него ухудшилась память, при бритье он испытывает сильную боль, когда на улице холодно, он не может разговаривать, так как ему больно. Он занимался спортом, произошедшее отразилось на его здоровье, он больше не показывает тех результатов в спорте, которые показывал до произошедшего. Он раньше пел песни под гитару, теперь этого делать не может, так как стесняется своего внешнего вида. Он очень сильно похудел за период лечения и восстановления, поскольку не мог употреблять в пищу необходимую ему еду. Он мечтал служить в армии в элитных войсках, но теперь опасается, что туда его не возьмут по состоянию здоровья.

Своими действиями, Сырбачев С.А. нарушил принадлежащие ему от рождения право на здоровье, достоинство личности, неприкосновенность личной жизни. Он подверг его нравственным и физическим страданиям. Моральный вред Андреевских С.И. оценивает в <данные изъяты> рублей.

Судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика Сырбачев С.А.

Истец Андреевских В.В. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что Сырбачев С.А. во время драки, причинил ее сыну двусторонний перелом челюсти. Для лечения Андреевских С.И. был направлен в г. Пермь, где ему была проведена двухчасовая операция под общим наркозом. После сын находился в больнице, ему были вставлены шины, у него практически не открывался рот, в связи с чем, ему требовалось специальное питание. Поэтому им приходилось навещать сына, привозить ему продукты питания. После выписки из больницы примерно в течение месяца С. приходилось разрабатывать челюсть, рот не открывался, ему приходилось принимать только жидкую протертую пищу. По рекомендации врача для лучшего восстановления она приобрела сыну препарат Кальцемин и бандану, а также другие медикаменты. После операции сын сильно похудел, при росте 180 см весил 67 кг. После операции у С. остались два шрама, которые причиняют ему неудобство при бритье и которых он стесняется. В область челюсти вставлены около 10 пластин, после травмы С. не может находиться на холодном воздухе (немеют мышцы в области челюсти), полноценно заниматься лыжным спортом, которым он занимался ранее, имел награды за участие в соревнованиях. Все это приносит сыну серьезные переживания.

Андреевских С.И. поддержал доводы искового заявления, дополнил, что действиями Сырбачева С.И. ему была причинена сильная физическая боль, он перенес операцию под общим наркозом, которая длилась около 2-х часов. Ему были вставлены шины, в результате чего у него практически не открывался рот, он не мог разговаривать, принимать пищу. Так как челюсти находились в неподвижном состоянии, после того как шины сняли, ему приходилось разрабатывать челюсть, рот не открывался. Все это длилось более месяца, причиняя ему нравственные страдания. После операции осталось два шрама в области лица, в области которых он каждый раз испытывает боль при бритье, также ему неприятно, что у него теперь дефект на лице. В область челюсти вставлены пластины, также в результате травмы поврежден нерв, поэтому на холодном воздухе челюсть немеет. Он раньше занимался лыжным спортом, ходил в секцию, участвовал в соревнованиях, занимал призовые места. В настоящее время он не может заниматься лыжным спортом. Для восстановления нерва потребуется длительное время. Все это приносило и приносит ему физические и нравственные страдания. Материальный ущерб причинен его матери, поскольку он обучается в колледже и не работает, его лечение и поездки в больницу оплачивала Андреевских В.В..

Ответчик Сырбачева Л.Ю. с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что Сырбачев С.А. является совершеннолетним и должен сам отвечать за свои действия.

Ответчик Сырбачев С.А. иск признал частично. Он подтверждает тот факт, что нанес несколько ударов в область лица Андреевских С.И. и причинил ему двусторонний перелом нижней челюсти. Он признает иск в части причиненного материального вреда в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе : поездки Андреевских С.И. в больницу и из больницы 28.11.2013г ( <данные изъяты> руб.), 11.12.2013г (<данные изъяты> руб.), 13,16,18,20,ДД.ММ.ГГГГг ( <данные изъяты> рублей), 23.01.2014г ( <данные изъяты>.), 13.02.2014г (<данные изъяты> руб.), расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рубля 75 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей ( проезд истцов к месту рассмотрения дела). Он не согласен со взысканием с него расходов, понесенных истцами в связи с расследованием уголовного дела, так как они могут быть взысканы с федерального бюджета, также не согласен с оплатой поездок родителей к сыну в больницу в г. Пермь с целью навещения, оплатой лекарственных препаратов, по которым не имеется сведений о назначении врачом. Он признает, что его действиями причинен Андреевских С.И. моральный вред и готов его возместить в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Горшкова З.А. поддержала доводы Сырбачева С.А., дополнив, что из представленных истцом чеков на медикаменты не ясно, какие лекарства приобретались и назначались ли они Андреевских С.И., препараты кальция истцу были рекомендованы, он мог приобрести более дешевые, это же касается и банданы. Суду не представлено доказательств того, что состояние здоровья Андреевских С.И. требовало его навещения родителями.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем МО МВД России «Кунгурский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении Сырбачева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Было установлено, что Сырбачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в комнате общежития №432, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений подверг избиению Андреевских С.И., причинив ему средний вред здоровью. Своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, Сырбачев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. (л.д.6).

Согласно заключению эксперта ГКУЗ особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы у гражданина Андреевских С.И., <данные изъяты> года рождения, имеется «<данные изъяты>», который, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовался в результате ударного/ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок указанный в постановлении и потерпевшим и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства на срок более 21 дня. (л.д.9-12).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №1881, выданной ГБОУ ВПО ПГМА им.ак. Е.А.Вагнера Росздрава Стоматологическая клиника, больной Андреевских С.И. находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Травма бытовая. Проведено оперативное лечение, удаление зуба, двусторонний остеосинтез минипластинками на шурупах, выписан на амбулаторное лечение к хирургу стоматологу по месту жительства, рекомендовано в том числе снять резиновые тяги 19.12.2013гпосле проведения контрольной ОПТГ снять шины, принимать препараты кальция. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между Андреевских С.И. и МБУЗ «Кунгурская стоматологическая поликлиника» заключен договор на оказание платных медицинских услуг. (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Кунгурская стоматологическая поликлиника» выдан чек на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медфарм» оформлены товарные чеки на приобретение медикаментов на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. (л.д.23,24,63-66).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Катугин С.А. оформлен товарный чек на приобретение банданы на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.24).

ООО «Стоматология Денс» ДД.ММ.ГГГГ провели осмотр Андреевских С.И. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.15,68,69), ДД.ММ.ГГГГ оказали услуги по лечению полости рта Андреевских С.И. на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.14,18,19,20,70-72), ДД.ММ.ГГГГ провели протезирование полости рта Андреевских С.И. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.16,17,22)

Предоставлены билеты ООО «Автовокзалы Прикамья» на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.26-32).

ДД.ММ.ГГГГ оформлен билет на проезд из Перми до Кунгура на сумму 206 рублей, билеты ООО «Автовокзалы Прикамья» на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.33,13).

Андреевских С.И. находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии Стоматологической клиники г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.13). За этот период предоставлены чеки на бензин ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» от 28.11.13, 01.12.13, 08.12.13. на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ Андреевских С.И. посещал ООО «Стоматология Денс» г.Кунгур по вопросам ортопедического лечения. Предоставлен чек на бензин ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.34).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1074 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

В соответствии с разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший предоставляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками тот факт, что Сырбачев С.А. причинил Андреевских С.И. вред здоровью средней тяжести, а именно двусторонний перелом нижней челюсти по телу слева и основанию мыщелкового отростка справа со смещением, в связи с чем истец Андреевских В.В. понесла расходы на лечение сына, а Андреевских С.И. причинен моральный вред.

Учитывая, что на момент предъявления настоящего иска Сырбачев С.А. достиг совершеннолетия, он должен самостоятельно отвечать за причиненный истцам в результате своих действий вред. Поэтому обязанность по возмещению вреда, причиненного Сырбачевым С.А. истцам Андреевских В.В. и Андреевских С.И., не может быть возложена на Сырбачеву Л.А.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суду представлены доказательства того, что истец Андреевских В.В. понесла расходы на проезд сына Андреевских С.И. к месту лечения в сумме <данные изъяты> рублей (28.11.2013г ( <данные изъяты> руб.), 11.12.2013г ( <данные изъяты> руб.), 13,16,18,20,ДД.ММ.ГГГГг ( <данные изъяты> рублей), 23.01.2014(<данные изъяты> руб.),13.02.2014г ( <данные изъяты>). Расчет расходов на проезд в указанные даты ответчиком не оспаривается. Также представлены доказательства несения Андреевских В.В. дополнительных расходов на лечение сына - восстановление удаленных зубов и лечения полости рта в сумме <данные изъяты> рубля 75 копеек. Данные услуги согласно справке ТФОМС Пермского края не входят в перечень услуг, оказываемых за счет обязательного медицинского страхования.

Не подлежат возмещению расходы Андреевских В.В. на проезд в больницу к сыну с целью его навещения. Доказательства необходимости этого, того, что это требовало состояние здоровья Андреевских С.И., суду не представлены. Также не подлежат возмещению в порядке гражданского судопроизводства расходы, связанные с расследованием уголовного дела, поскольку они возмещаются в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и могут быть взысканы в том числе с федерального бюджета. Не подлежат возмещению расходы на медикаменты в сумме <данные изъяты> рублей, приобретение Кальцемина и банданы на сумму соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Из представленных суду чеков на медикаменты, не ясно какие именно препараты приобретались, и они ли были назначены лечащим врачом по рецепту, ( в т.ч. анестезия, чек на л.д.21). Также не представлены доказательства назначения врачом препарата Кальцемин и необходимости приобретения банданы. Лечащим врачом Андреевских С.И. были лишь рекомендованы препараты кальция.

Таким образом, в пользу Андреевских В.В. подлежат взысканию понесенные дополнительные расходы на лечение сына в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья (п. 2).

Действиями Сырбачева С.А. истцу Андреевских С.И. безусловно были причинены нравственные и физические страдания, он испытал сильную физическую боль, перенес оперативное лечение под общим наркозом, во время лечения в стационаре и амбулаторного лечения был ограничен в питании, общении, после операции у него остались шрамы в области лица, которые доставляют ему неудобство, боль во время бритья, он до настоящего времени испытывает последствия перенесенной травмы (боль, онемение места травмирования на холодном воздухе), ухудшение памяти после перенесенного наркоза, ограничен в занятиях лыжным спортом, которым занимался ранее.

Учитывая характер причиненных Сырбачевым С.А. физических и нравственных страданий Андреевских С.И., индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика ( является учащимся, не работает), все обстоятельства дела, суд считает, что в пользу Андреевских С.И. с ответчика Сырбачева С.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом Андреевских понесены расходы на проезд к месту рассмотрения дела в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям ( <данные изъяты>)=<данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Андреевских В.В. за составление искового заявления уплачено <данные изъяты> рублей. (л.д.25). Учитывая объем проделанной представителем истца работы, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Сырбачева С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей (от взысканной суммы <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> руб. ( требование о взыскании морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Андреевских В.В., Андреевских С.И. в иске к Сырбачевой Л.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Сырбачева С.А. в пользу Андреевских В.В. в возмещение материального ущерба деньги в сумме <данные изъяты> рубля, 15 копеек, в возмещение судебных расходов - деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сырбачева С.А. в пользу Андреевских С.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сырбачева С.А. в доход бюджета Уинского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 1092,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья: Братчикова Н.А.