Дело № 2-387/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Орда Пермского края 4 сентября 2014 года
Ординский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,
с участием зам. прокурора Цепилова М.Н.,
представителя заявителя ЗЮА.,
лица, в отношении которого подано заявление – ГН.,
при секретаре ЧМВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» о дополнении ГН ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с заявлением о дополнении ГН. ранее установленных административных ограничений – два раза в месяц являться для регистрации в отделение полиции, обосновывая свои требования следующим.
Решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГН. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» один раз в месяц; не покидать место жительства: <адрес> в период с 22 час. вечера до 6 час. утра.
ДД.ММ.ГГГГ на ГН. заведено дело административного надзора. ГН. был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором.
За время нахождения под административным надзором ГН. зарекомендовал себя посредственно, проводимые с ним профилактические мероприятия положительных результатов не дают. Несмотря на предупреждение, ГН. в течение одного года привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Представитель заявителя ЗЮА. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
ГН. с заявлением не согласен, суду пояснил, что для проезда в отделение полиции у него нет денежных средств, его доход составляет только пенсия, не хватает денег на продукты питания. На регистрацию не является, т.к. забывает в какой день нужно прийти, но данную обязанность знает.
Выслушав представителя заявителя, ГН., исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ГН. решением Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями: являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» один раз в месяц; не покидать место жительства: с. <адрес> в период с 22 час. вечера до 6 час. утра (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ ГН ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию (л.д. 12, 10, 9).
ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ГН. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – правонарушения против порядка управления. В совершении данных правонарушений постановлениями мирового судьи судебного участка № 107 Ординского района от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ ГН. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 4-5). После обращения заявителем в суд ГН. вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 21.07.2014 г. (л.д. 22).
ГН. является пенсионером, спиртными напитками не злоупотребляет, УУП характеризуется отрицательно, административные штрафы им уплачены.
На основании ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Учитывая положения Закона № 64-ФЗ, учитывая личность поднадзорного лица, его материальное положение, суд полагает нецелесообразным дополнять ГН административное ограничение в виде: двух раз в месяц являться для регистрации в отделение полиции. Установление данного ограничения является чрезмерным, других нарушений ГН. не допускает, ограничение, установленное судом – не покидать место жительства, соблюдает, в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» о дополнении ГН ранее установленных административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.Н. Тутынина
