Дело № 2-386/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Уинское Пермский край 15 сентября 2014 года
Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,
ответчика Зебелева Ш.С.,
при секретаре Крыловой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Департамента земельных отношений администрации г.Перми к Зебелеву Ш.С. о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа расположенных на нем объектов и возвратить земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с иском к Зебелеву Ш.С. о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности на ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа расположенных на нем объектов и возвратить земельный участок с кад.№, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требований мотивировали, тем что распоряжением начальника департамента от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по <адрес> предоставлен в аренду для строительства автомойки. Договор аренды № земельного участка с кад.№ заключен ДД.ММ.ГГГГ года. На основании договора уступки права аренды от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору перешли в пользу Зебелева Ш.С. В результате обследования земельного участка, было выявлено, что на земельном участке располагается автостоянка. Департаментом было предложено устранить допущенные нарушения, однако, ответчик никаких действий не произвел. Департаментом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора, однако, в добровольном порядке ответчиком возврат земельного участка арендодателю не обеспечен.
Просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить обязанность на ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа расположенных на нем объектов; возложить обязанность на ответчика возвратить земельный участок.
На предварительное судебное заседание истец не явился, просит провести судебное заседание без участия представителя. Дополнительно сообщил, что по данному судебному спору вынесено решение Арбитражного суда Пермского края №А50-3707/2014 об удовлетворении требований Департамента земельных отношений администрации г.Перми.
В ходе предварительного судебного заседания ответчик, пояснил, что ему ни чего не известно о состоявшемся решении Арбитражного суда, так как его ни кто не извещал.
Согласно ч.1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2014 года №А50-3707/2014 по иску Департамента земельных отношений г.Перми к индивидуальному предпринимателю Зебелеву Ш.С. иск удовлетворен. Расторгнут договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Департаментом земельных отношений администрации г.Перми и индивидуальным предпринимателем Зебелевым Ш.С.. Индивидуальный предприниматель Зебелев Ш.С. обязан возвратить Департаменту земельных отношений администрации г.Перми земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, привести участок в первоначальное состояние путем демонтажа расположенных на нем объектов (забора, будки охраны).
Согласно постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 года решение Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2014 года по делу №А50-3707/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Суд, изучив представленные материалы, проходит к следующему, что по спору меду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2014 года вступившее в законную силу 22.08.2014 года. Таким образом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по рассматриваемому делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по исковому заявлению Департамента земельных отношений администрации г.Перми к Зебелеву Ш.С. о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности на ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа расположенных на нем объектов и возвратить земельный участок с кад.№, расположенный по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течении пятнадцати дней может быть подача частная жалоба в Пермский краевой суд, через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).
Судья: Шестакова Н.В.
