№ 2-328/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» августа 2014 года с. Юргинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе,
председательствующего судьи Корлюк Н.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2014 по иску Вахнина Е.А. к Андриянову А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате в дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Вахнин Е.А. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Андриянову А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате в дорожно-транспортного происшествия.
Доводы своих требований истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес> по вине ответчика Андриянова А.В. был поврежден его автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №. Причиненный ему материальный ущерб был оценен ИП ФИО6, о времени и месте осмотра автомобиля с целью определения ущерба от ДТП Андриянов А.В. был извещен надлежащим образом. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта дороже стоимости автомобиля, восстанавливать автомобиль нецелесообразно, следовательно, суммой ущерба в данном случае будет стоимость транспортного средства за минусом утилизационных остатков. Стоимость транспортного средства составляет 69000 рублей, стоимость годных и утилизационных остатков 6000 рублей. За оценку автомобиля им было выплачено 7500 рублей. Вина Андриянова А.В. доказана. Согласно приговора Омутинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Андриянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Андриянов А.В. должен выплатить разницу между стоимостью транспортного средства и стоимостью годных и утилизационных остатков: 69000-6000=63000 рублей.
04 июня 2014 года им было направлено Андриянову А.В. предложение о полном возмещении убытков, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Для защиты своих прав, за консультации, составление претензии и искового заявления, участие в судебном заседании он оплатил 10000 рублей, государственную пошлину в размере 2090 рублей, поэтому истец просит взыскать с Андриянова А.В. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 63000 рублей, в счет возмещение за оплату услуг представителя 10000 рублей, за оценку автомобиля 7500 рублей, а также возврат государственной пошлины 2090 рублей.
В судебное заседание истец Вахнин Е.А. не явился, указав в заявлении (л.д.69) о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца - Белоголов Г.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), исковые требования истца Вахнина Е.А. к ответчику Андриянову А.В., поддержал в полном объёме.
Ответчик Андриянов А.В. исковые требования Вахнина Е.А. признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с принятием признания иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные Вахниным Е.А. исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андриянова А.В. в пользу Вахнина Е.А. в возмещение ущерба причиненного в результате в дорожно-транспортного происшествия 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек;
расходы на оплату услуг эксперта в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;
расходы на судебное представительство – 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;
расходы по оплате государственной пошлины – 2090 (две тысячи девяносто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: судья - Н.И. Корлюк
