Дело № 12-71/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Ольга 03 сентября 2014 года
Судья Ольгинского районного суда Приморского края Середыч М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 08.07.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением, ФИО1 подал в Ольгинский в районный суд жалобу, в которой просил суд постановление от 08.07.2014 года отменить. В обоснование жалобы указал, что не согласен с привлечением к административной ответственности поскольку отсутствует событие правонарушения, постановление вынесено с грубейшими нарушениями КоАП РФ, факты изложенные в постановлении ничем не подтверждены.
Представитель <данные изъяты> в судебном заседании ФИО3 считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Отмене не подлежит.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что не управлял автомашиной и от освидетельствования не отказывался.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя <данные изъяты> судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Исходя из положения статьи 1.6 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 следует, что 12.04.2014 года в 00 часов 45 минуты ФИО1 в районе дома № по улице <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Киа Бонго» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 опрашивались инспектора <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО3 подтвердившие наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения и предложение последнему пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные мировым судьей свидетели ФИО6 и ФИО7, являвшимися понятыми при составлении в отношения ФИО1 протокола об отказе от медицинского освидетельствования.
Согласно материалам административного дела 11.04.2014 года на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью.
Таким образом, судьей установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имел место.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных протоколах отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому они признаются в качестве допустимых доказательств по делу.
При таких обстоятельствах вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 08.07.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Середыч М.Н.
