Дело № 2- 478-14 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
п. Октябрьский 25 августа 2014 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи Савченко С. Ю.,
при секретаре Плясуновой О.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По указанному договору Заемщик получила кредит на сумму 110 000 рублей. Сторонами установлен график погашения кредита, условия кредитного обслуживания и тарифы. Свои обязательства по кредиту Заемщик должным образом не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере: долга по кредиту - 62826,67 рублей, сумма просроченных процентов - 7377,76 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 44128,51 рублей, просроченная комиссия за включение в программу страхования -3080, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548,26 рублей.
В судебное заседание истец - представитель <данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.
Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями».
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при. заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По указанному договору Заемщик получила кредит на сумму 110000 рублей. Сторонами установлен график погашения кредита, условия кредитного обслуживания и тарифы (л.д. 12-21).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: долг по кредиту - 62826, 67 рублей, сумма просроченных процентов - 7377,76 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 44128,51 рублей, просроченная комиссия за включение в программу страхования -3080,00 рублей (4-5, 7-11).
Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам с учетом всех платежей по договору, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.
Судом установлено, что Обязательства Заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается, тем самым ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, допустив просрочку платежа по кредиту.
Судом установлено, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора.
Поскольку ФИО1 иск признала, то на основании ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На л.д. 6 представлено платежное поручение об уплате истцом госпошлины в размере 3548,26 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3548.26 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117412 (сто семнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 94 копейки, из них: долг по кредиту - 62826 рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов - 7377 рублей 76 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 44128 рублей 51 копейка, просроченная комиссия за включение в программу страхования -3080 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-478/2014
