Дело № 2-1469/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Сандиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лапина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском е Лапиной Е.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под процентную ставку в размере 21,0 процентов годовых. Истец произвел выдачу кредита путем зачисления денежных сумм на вклад ответчика в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В настоящее время погашение не производится в целом. Последнее внесение платежа было произведено в ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: просроченный основной долг в размере - <данные изъяты> просроченные проценты в размере - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в размере - <данные изъяты> а также неустойка за просроченные проценты в размере - <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Лапиной Е.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, до настоящего времени требования остались без ответа. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика Лапиной Е.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лапина Е.А. в суд не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, не истребованные адресатом. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Лапиной Е.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под процентную ставку в размере 21,0 процентов годовых.
Во исполнение условий договоров истец произвел выдачу кредита по договору № в сумме <данные изъяты>. путем зачисления денежных сумм на вклад ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты> и вноситься он должен ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операции по счету.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Лапиной Е.А. требования о возврате суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров, которые в настоящее время остались без ответа.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: просроченный основной долг в размере - <данные изъяты> просроченные проценты в размере - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в размере - <данные изъяты> а также неустойка за просроченные проценты в размере - <данные изъяты>
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм судом не установлено.
В связи удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лапиной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лапина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1409291от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Лапина Е.А..
Взыскать с Лапина Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - Е.Е. Курдюкова
