2-1429/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Шмелевой Н.А.,
с участием представителя истца ООО «Трубный завод» - Федорова И.А. по доверенности,
представителя ответчика Минаева С.В. - адвоката Никольской М.В. на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трубный завод» к Минаев С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Каркасы металлические» был заключен договор поставки № 1, согласно которому истец принял на себя обязательства поставить в пользу ООО «Каркасы металлические» продукцию, а ООО «Каркасы металлические» принять указанную продукцию и оплатить ее. Истец свои обязательства по договору поставки № исполнил в полном объеме и надлежащим образом, а ООО «Каркасы металлические» своих обязательств по договору поставки № не выполнило. Задолженность ООО «Каркасы металлические» по поставленной продукции перед истцом составила сумму в размере <данные изъяты> Согласно п.п. 3.9, 3.9.1 договора поставки № оплата продукции покупателем должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента выставления счета на оплату. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Каркасы металлические» была направлена соответствующая претензия, в которой истец просил оплатить сумму задолженности по договору поставки № в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ООО «Каркасы металлические» не оплатило истцу стоимость поставленной продукции.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Каркасы металлические» между истцом и ответчиком Минаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 3, согласно которому заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность в объеме основного долга, суммы неустойки в соответствии с условиями договора поставки № 1, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика Минаев С.В. сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Трубный завод» - Федоров И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Минаев С.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по известному суду месту регистрации, судебные повестки возвращены не истребованные адресатом. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Минаев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>, однако в настоящее время нигде не зарегистрирован. Предпринятые меры по установлению его места нахождения положительного результата не принесли, место нахождения ответчика суду не известно.
Представитель ответчика Минаев С.В. - адвокат Никольская М.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, полагает, что признание иска может привести к нарушению прав ответчика.
Третье лицо ООО «Каркасы металлические» в суд не явилось, извещалось по месту регистрации судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. Другими данными о месте нахождения третьего лица суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что третье лицо от явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причины неявки неуважительными.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Каркасы металлические» был заключен договор поставки № 1, согласно которому истец принял на себя обязательства поставить в пользу ООО «Каркасы металлические» продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент которой определяются спецификациями или счетами на оплату, а ООО «Каркасы металлические» принять указанную продукцию и оплатить ее.
Пунктами 3.9, 3.9.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата продукции покупателем должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента выставления счета на оплату,
Истец свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме и надлежащим образом, тогда как ООО «Каркасы металлические» своих обязательств по данному договору поставки не исполнило, несмотря на выставление соответствующего счета, стоимость поставленной продукции не оплатило, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трубный завод» и ООО «Каркасы металлические», согласно которому задолженность ООО «Каркасы металлические» перед истцом составила <данные изъяты>
В связи с неисполнением обязательств по договору поставки истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Каркасы металлические» была направлена претензия, в которой истец просил оплатить сумму задолженности по договору поставки № в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия получена на руки директором ООО «Каркасы металлические» Минаев С.В. Однако до настоящего времени ООО «Каркасы металлические» не оплатило истцу стоимость поставленной продукции.
Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трубный завод» и ООО «Каркасы металлические» задолженность ООО «Каркасы металлические» перед истцом составила <данные изъяты>
Каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору поставки, ни ответчиком, ни третьим лицом в суд не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Каркасы металлические» между истцом и ответчиком Минаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №3, согласно которому заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность в объеме основного долга, суммы неустойки в соответствии с условиями договора поставки № 1, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ООО «Трубный завод» свои обязательства перед ООО «Каркасы металлические» по договору поставки № 1выполнило в полном объеме, а ООО «Каркасы металлические» от выполнения своих обязательств по договору поставки перед истцом уклоняется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика Минаев С.В., как с поручителя ООО «Каркасы металлические», задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Трубный завод» к Минаев С.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Минаев С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трубный завод» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - Е.Е. Курдюкова
