Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Октябрьский РБ                        19 сентября 2014 года.
 

        Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием Хрущева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Хрущева ФИО6 <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Октябрьский РБ от 18 июля 2014 года,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

        Хрущев Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Октябрьский РБ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев при изложенных в постановлении обстоятельствах.
 

    В судебном заседании Хрущев Г.В. поддержал жалобу и дал пояснения, указанные в ней, просит изменить постановление и снизить назначенное наказание.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 

    Согласно акту освидетельствования у Хрущева установлено состояние опьянения, с которым он согласился, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Кроме того, факт совершения Хрущевым административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он указал об употреблении им пива и управлении автомобилем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ФИО4, показаниями понятого ФИО5 о том, что у Хрущева было установлено состояние опьянения и он согласился с результатами освидетельствования. О разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.
 

    Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину Хрущева. Другим доводам жалобы мировым судьей дана правильная оценка. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Действия Хрущева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Доводы Хрущева о суровости наказания не подлежат удовлетворению, т.к. административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.
 

        Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Хрущева законное, а жалоба – необоснованна и подлежит отклонению.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 

Р Е Ш И Л :
 

        Жалобу Хрущева Г.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому РБ от 18 июля 2014 года в отношении него - без изменения.
 

    Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.    
 

    Судья Р.М.Шарифуллин