Дело № 2-372/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

р.п. Оконешниково       10 сентября 2014 г.
 

    Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., с участием помощника прокурора Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района Омской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Стоколос Н.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с детьми,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился с исковым заявлением, в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Стоколос Н.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с детьми, указав в обоснование заявления, что прокуратурой Оконешниковского района проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Проведенной проверкой установлено, что <дата обезличена> руководителем Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оконешниковском районе Омской области (далее - ГУ УПФР в Оконешниковском районе) по результатам рассмотрения заявления Стоколос Н.А. было принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО2, <дата обезличена> г.р.. <дата обезличена> руководителем ГУ УПФР в Оконешниковском районе было принято решение об удовлетворении заявления Стоколос Н.А. от <дата обезличена> № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., были направлены на улучшение жилищных условий, для оплаты займа, полученного в целях приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: ..... <дата обезличена> Стоколос Н.А. было подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в общую долевую собственность следующих лиц: ФИО2, ФИО5, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена> обременение с жилого помещения, расположенного по адресу: ..., снято <дата обезличена>. Однако указанное обязательство Стоколос Н.А. по состоянию на <дата обезличена> не выполнено. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: ..., несовершеннолетняя ФИО2 в числе собственников не значатся. Просил: возложить на Стоколос Н.А. обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., оплата стоимости которого была произведена с использованием денежных средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность со ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.
 

    В судебном заседании пом. прокурора Петрова Ю.В. заявила об отказе прокурора от заявленных требований, предоставив письменное заявление, поскольку в настоящее время требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.
 

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов несовершеннолетней ФИО2. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.
 

             Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 

            Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять от прокурора Оконешниковского района отказ от заявленных требований.
 

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района Омской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Стоколос Н.А. о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с детьми - прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
 

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд Омской области.
 

                            Судья            _____________         А.А. Трофименк