Дело №2-347/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Оконешниково                   19 августа 2014 года
 

    Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Воронковой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронковой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и гражданином: Воронкова И.А. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок в месяцах: <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.
 

    В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 

    Так же в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 

    Исходя из расчета цены иска по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.
 

    При этом истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 

    Просили взыскать досрочно с Воронковой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>.
 

    В судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителя не направили, ОАО «Сбербанк России» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали.
 

              Ответчик Воронкова И.А. в судебном заседании исковые требования признала, признание данного факта занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято судом в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиком Воронковой И.А. иска, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

             Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Заявленный иск удовлетворить.
 

    Взыскать с Воронковой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена> года, заключенный между дополнительным офисом № отделения в структуре Омского ГОСБ №8634 ОАО «Сбербанк России» и Воронковой И.А..
 

    Взыскать с Воронковой И.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и расходы за направление почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>.
 

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.
 

    Судья А.А. Трофименко