Дело № 2-424/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    10 сентября 2014 года                          город Обоянь
 

    Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО5,
 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 и ФИО3 об оспаривании решения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым им отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку полагали, что данное решение вынесено в нарушение требования ч.2 ст.271 ГК РФ, ст.ст. 33 и 36 ЗК РФ и ст.ст. 19 и 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 

    От ФИО3 и ФИО1 ФИО2 – ФИО7, действующего в рамках доверенности, поступило письменное заявление об отказе от заявления, в связи с намерением разрешить спор в порядке искового производства. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, лицам, подавшим заявление, разъяснены и понятны. Как следует из заявления, оно подано добровольно, без какого-либо постороннего воздействия.
 

    ФИО1. против удовлетворения заявления не возражала.
 

    Из п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Как следует из чч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 

    В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Из ч.4 ст.152 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст.222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от заявления об оспаривании решения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 и ФИО3 об оспаривании решения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от заявления.
 

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 

    Председательствующий