Дело № 2-350/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
при секретаре Долженко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Картамышевой Фаине Николаевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Картамышевой Ф.Н. и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00052/15/03662-12 от 13 сентября 2012 года в сумме 193622 рубля 04 копейки, из которой 168421 рубль 33 копейки – задолженность по основному долгу, 18 086 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом, 7114 рублей 63 копейки – неустойка (штрафы за нарушение сроков уплаты), а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5112 рублей 44 копеек.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 13 сентября 2012 года между Банком и Картамышевой Ф.Н. на основании анкеты-заявления №1735464 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей со сроком возврата до 13 сентября 2017 года. Заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Поскольку должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Банк Москвы» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Ответчик Картамышева Ф.Н. исковые требования признала и пояснила, что действительно у неё образовалась задолженность по кредитному договору, которую она обязуется погасить.
В силу п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ч. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Судом установлено, что 13 сентября 2012 года между ОАО «Банк Москвы» и Картамышевой Ф.Н. на основании анкеты-заявления № 1735464 (л.д. 6-10) был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых, со сроком возврата – 13 сентября 2017 года (л.д. 11-16).
Согласно дополнительному соглашению №1 от 14 ноября 2013 года к кредитному договору дата возврата суммы кредита установлена 13 марта 2018 года (л.д. 25-26).
С тарифами и условиями кредитования Картамышева Ф.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается указанной анкетой-заявлением, подписанной сторонами.
Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «Банк Москвы» выполнило, что следует из выписки по счету, согласно которой Картамышевой Ф.Н. был выдан кредит в сумме 200000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика (л.д. 20), распоряжением на выдачу кредита (л.д. 21).
Ответчик Картамышева Ф.Н. в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказалась от его исполнения, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по основному долгу в сумме 168421 рубль 33 копейки.
7 июля 2014 года Картамышевой Ф.Н. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.. 35), но ответчик мер по погашению задолженности не предпринял, что не отрицал в судебном заседании. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора.
По состоянию на 2 сентября 2014 года общая задолженность по кредиту составляет 193622 рубля 04 копейки, из них: 168421 рубль 33 копейки – задолженность по основному долгу; 18086 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом; 7114 рублей 63 копейки – неустойка (штрафы за нарушение сроков уплаты). Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, оснований сомневаться в его правильности не имеется, в связи с чем, суд принимает его при вынесении решения (л.д. 36). Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету (л.д. 31-34).
Поскольку Картамышева Ф.Н. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право требовать от неё досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.
С учетом установленных обстоятельств суд находит, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом в связи с ненадлежащим исполнением Картамышевой Ф.Н. обязательств по договору, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 112 рублей 44 копеек, что подтверждается платежным поручением № 824 от 9 июля 2014 года (л.д. 2).
Поскольку требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5112 рублей 44 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Картамышевой Фаине Николаевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Картамышевой Фаины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00052/15/03662-12 от 13 сентября 2012 года в размере 193622 рублей 04 копеек, из них: 168421 рубль 33 копейки – задолженность по основному долгу, 18086 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом, 7114 рублей 63 копейки – неустойка (штрафы за нарушение сроков уплаты), а также госпошлину в размере 5112 рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – с 19 сентября 2014 года августа 2014 года.
Председательствующий С.А. Елизарова
