№
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    14 августа 2014 года                       город Обоянь
 

    Обоянский районный суд Курской области в составе:
 

    председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
 

    с участием адвоката ФИО7, представившего удостоверение № 139, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    при секретаре ФИО5,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

у с т а н о в и л:
 

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>, зарегистрирована и проживает там, несет бремя по содержанию жилого помещения. В указанном доме с 2004 года не проживает, но значится зарегистрированным ФИО2, который членом ее семьи не является, его вещей в доме не имеется, добровольно с регистрационного учета не снялся.
 

    В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования по основаниям, указанным в иске, пояснив, что ответчик с 2004 года в ее доме не появлялся, каких-либо препятствий к его проживанию она не чинила, его регистрация препятствует ей в осуществлении прав собственника. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.
 

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные ему по последнему известному адресу судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку фактическое место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, для участия в судебном заседании в качестве его представителя на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат адвокатской палаты <адрес> ФИО7
 

    Представитель ответчика адвокат ФИО7, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
 

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и их представителей, пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу статьи 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
 

    В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 

    Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ)
 

    Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ (реестровый №553, инвентарное дело №2), на основании решения № исполкома Обоянского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Из представленного суду техническому паспорту, составленному на ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> построен в 1967 году, его собственником значится ФИО1 Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с согласия собственника, проживал в доме с 1994 года по 2004 год, после чего добровольно уехал, не имея намерения вернуться.
 

    Согласно сведениям администрации Зоринского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 989, предоставленным в соответствии с данными похозяйственной книги № и лицевого счета №829, ФИО2, 1976 года рождения, зарегистрирован в <адрес>.
 

    Свидетели ФИО8, являющаяся социальным работником, и ФИО9 – сестра истицы, подтвердили, что примерно с 2004 года ФИО2 не проживает в доме истицы, добровольно уехал, забрав свои вещи, намерений возвращаться не имеет, членом семьи истицы не являлся и не является, бремя содержания жилого помещения не несет.
 

    Между собственником спорного жилого помещения – истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 договор найма либо договор безвозмездного пользования жилым помещением не заключались.
 

    Оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что, ответчик членом семьи собственника не является, с 2004 года в спорном жилом помещении не проживает, намерения возвращаться не высказывал, в связи с чем, он утратил право пользования данным жилым помещением. А потому, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 

    Вопреки положениям данной нормы, ответчиком не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о сохранении у него права пользования спорным жилым помещением.
 

    Оставаясь зарегистрированным в спорном жилом доме, ФИО6 нарушает жилищные права собственника жилого помещения. Помимо того, ответчиком нарушаются положения ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязывающие граждан Российской Федерации уведомлять органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.
 

    В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 

р е ш и л :
 

        Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
 

    Признать ФИО2, 1976 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 

    Обязать Обоянское отделение Федеральной миграционной службы в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.
 

    Председательствующий: