№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску регионального операционного офиса Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к ФИО1 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Акционерный банк «Пушкино» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 заключила с банком кредитный договор № КФПД2/41670. Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковскими выписками, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Просят взыскать со ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 99 799 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рубля 97 копеек.
Представитель истца ОАО «АБ «Пушкино» извещенный о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные ей по последнему известному адресу судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку фактическое место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, для участия в судебном заседании в качестве его представителя на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат адвокатской палаты <адрес> ФИО3
Представитель ответчика адвокат ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № КФПД2/41670 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АБ «Пушкино» предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 072 (девяносто девять тысяч семьдесят два) рубля под 28,0% годовых со сроком кредита 48 месяцев.
С тарифами и условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи на соответствующих документах банка, представленных суду.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-51561/2013 ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
ФИО1 свои обязанности по заключенному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору КФПД2/41670, составляющая на дату подачи иска в соответствии с банковскими выписками: 73 827 рублей 26 копеек – основной долг, 21 751 рубль 25 копеек – просроченный основной долг, дата оплаты которого уже наступила в соответствии с графиком платежей, 4 220 рублей 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Данные обстоятельства подтверждены расчетом исковых требований по кредитному договору КФПД2/41670, данный расчет суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.
Из копии требования о погашении задолженности по кредитному договору КФПД2/41670, адресованного ответчику, следует, что заемщик ФИО1 уведомлялась о наличии задолженности по кредиту, о необходимости ее погашения и соблюдения условий договора.
Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, так как свои обязательства не исполняет, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 193 рубля 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору №КФПД2/41670 в сумме 99 799 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 02 копейки, из них задолженность по основному долгу 95 578 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейку, проценты за пользование кредитом 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 51 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 193 (три тысячи сто девяносто три) рубля 97 копеек, а всего 102 992 (сто две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение одного месяца со дня со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.С. Ковалева
