Дело № 2-398/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    14 августа 2014 года                          город Обоянь
 

    Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО4, с участием ФИО11
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решений ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений ФИО14 (<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 (далее <адрес> <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в соответствии с которыми выдвижение ФИО1 кандидатом в депутаты ФИО12 отменено, указывая на незаконность и неверную обоснованность оспариваемых решений.
 

    От ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявления, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. ФИО1 последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В заявлении ФИО1 указывает, что оно заявлено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия.
 

    ФИО11 ФИО14, представители ФИО14 ФИО17 и ФИО12 против удовлетворения заявления не возражали.
 

    Из п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Как следует из чч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 

    В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от заявления об оспаривании решений ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решений ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с отказом от заявления.
 

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 

    Судья                И.М.Романенко