Дело: №
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    03 сентября 2014 года                                                                                                            ст. Обливская
 

    Судья Обливского районный суд Ростовской области Кулакова Е.Н.,
 

    при секретаре Шадриной Т.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лихачевой И.Н. к Лихачевой Е.М., третьему лицу УФМС России по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Лихачева И.Н. обратилась в суд с иском к Лихачевой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом, свидетельством о регистрации права на летнюю кухню и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году ответчик была зарегистрирована в доме как супруга её сына. С ДД.ММ.ГГГГ Лихачева Е.М. по данному адресу не проживает, домовладением не пользуется. В настоящее время она вместе со своей семьей - сыном и внучкой проживает в принадлежащем ей домовладении и не имеет возможности в полной мере воспользоваться правом собственника, так как не продать, не поменять домовладение невозможно. Место нахождения ответчика ей не известно и поэтому сотрудники ОПВС Обливского РОВД отказываются снять с регистрационного учета Лихачеву Е.М. из её домовладения. В связи с тем, что домовладение необходимо ей и её семье для личного пользования и отсутствием ответчика длительное время по месту регистрации и на основании изложенного, истец просила признать утратившей право пользования Лихачевой Е.М. жилым помещением по адресу: <адрес>
 

    Истец Лихачева И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование требований пояснила, что ответчик ушла проживать к другому мужчине, брак между нею и её сыном расторгнут. Место жительства ответчика ей не известно, но у неё в собственности имеется домовладение по <адрес>, там Лихачева Е.М. тоже не проживает.
 

    Ответчик Лихачева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу места жительства и регистрации. Согласно адресной справке органа УФМС и справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства заявителя Администрации Обливского сельского поселения (л.д. 12, 17), ответчик Лихачева Е.М. числится зарегистрированной по адресу: <адрес> Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
 

    Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 

    В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 

    В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат Серегин Д.А.
 

    Адвокат Серегин Д.А. представляющий интересы ответчика, просил суд в удовлетворении иска отказать, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, поскольку ему не известна позиция Лихачевой Е.М.
 

    Третье лицо - УФМС России по Ростовской области в своём ходатайстве в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.30), пояснило, что информацией, имеющей значение для суда и сторон, по данному гражданскому делу не располагает, стороной, заинтересованной в каком-либо конкретном исходе данного спора не является, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении вышеуказанного искового заявления по своему усмотрению в порядке п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии законного представителя УФМС России по Ростовской области, с последующим направлением копии решения суда в их адрес.
 

    Суд на основании ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 

    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив позицию третьего лица, допросив свидетеля ФИО1 и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 

    В силу ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 

    Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 

    В соответствии со ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    Исходя из ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 

    Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    В судебном заседании установлено, что истец Лихачева И.Н. является сособственником летней кухни, земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности истца на указанное недвижимое имущество, и выданы Свидетельства о государственной регистрации права серии №, серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
 

    Согласно справке органов ФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17), в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик Лихачева Е.М.
 

    Однако ответчик по вышеуказанному адресу, в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составленным специалистами Администрации МО «Обливское сельское поселение» <данные изъяты> с участием соседей <данные изъяты>л.д. 11).
 

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснила, что она приходится родной сестрой ответчице, но где последняя проживает ей не известно. Свидетель подтвердила суду факт того, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в данном доме зарегистрирована ответчик Лихачева Е.М. бывшая супруга сына истицы, которая не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами расторгнут, её личных вещей в доме нет, бремя расходов по оплате коммунальных платежей она не несет. Ответчик оставила свою дочь на воспитание отцу и бабушке, а сама сошлась с другим мужчиной и выехала в неизвестном ей направлении. В последний раз она видела сестру месяц назад, та имела неопрятный вид.
 

    В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением.
 

    Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 

    Статьей 7 Федерального Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
 

           В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту своего пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик ФИО1, зарегистрированная в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит истцу, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, фактическое местожительство её неизвестно, членом семьи Лихачевой И.Н. ответчик не является, её личных вещей в квартире нет, бремя расходов по оплате коммунальных платежей она не несет, и о том, что отсутствие ответчика по месту регистрации не является временным, он покинула место жительства добровольно.
 

    При таких обстоятельствах имеются все основания признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением.
 

    Учитывая мнение истца, просившую не взыскивать государственную пошлину с ответчика, о чем подано заявление, суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
 

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковое заявление Лихачевой И.Н. - удовлетворить.
 

    Признать Лихачеву Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 

    Судья Кулакова Е.Н.