Документ от 15 августа 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сиволобову В.Н., Филиппову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк», Банк) в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ответчикам Сиволобову В.Н., Филиппову С.А. с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. - пеня на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. - пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании с ответчиков в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>.

Иск обосновал теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сиволобовым В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого заемщику Банком предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты>. под 13,5 % годовых сроком на 5 лет. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик предоставил поручительство Филиппова С.А. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать кредит согласно графику погашения. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако заемщик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

В ходе рассмотрения дела представитель Банка заявленные требования уточнил, просил взыскать с Сиволобова В.Н., Филиппова С.А. в солидарном порядке в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. - штрафы (пени) на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. - штрафы (пени) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80, 82).

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, уточненные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчики Сиволобов В.Н., Филиппов С.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя Банка, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом Ростовского регионального филиала Банка <данные изъяты> и ответчиком Сиволобовым В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора). Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды (п. 2.1 кредитного договора). Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору (п. 4.2.1 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами (п. 4.2.2 кредитного договора). Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (пункты 4.7, 4.7.1 кредитного договора). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты (п. 6.1 кредитного договора) (л.д. 14-21).

Согласно Графику погашения кредита (основного долга) (Приложение 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.), заемщик должен возвращать основной долг ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, по <данные изъяты>. (л.д. 22-23).

Согласно Графику уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.), заемщик должен уплачивать проценты по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Факт получения ответчиком Сиволобовым В.Н. кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Со стороны заемщика Сиволобова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ имело место нарушение сроков исполнения обязательств по выплате процентов по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждено расчетами суммы задолженности, представленными Банком (л.д. 37, 82), и стороной ответчиков не оспорено.

Задолженность Сиволобова В.Н. перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. - штрафы (пени) на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. - штрафы (пени) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что стороной ответчиков также не оспаривалось.

Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, сомнений не вызывает. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Филипповым С.А. (поручитель) и Банком (кредитор) был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязанность отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сиволобовым В.Н. (должник) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 договора поручительства). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства) (л.д. 28-32).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком Сиволобовым В.Н. нарушены существенные условия кредитного договора, у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. - штрафы (пени) на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> коп. - штрафы (пени) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, требование представителя Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Сиволобова В.Н., Филиппова С.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - ссудная задолженность; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. - штрафы (пени) на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>. - штрафы (пени) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года.

Федеральный судья__Михайлова А.Л._________