Дело № 2-2484/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 25 августа 2014 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Ким А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головковой ОН к Ботобекову Алмазбеку Сайдиллаевичу, Жеенбекову АА о признании не приобретшими пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
истица Головкова О.Н., ответчики Ботобеков А.С., Жеенбеков А.А., представитель третьего лица отдела УФМС России по ЯНАО в г.Новый Уренгой в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Головкова О.Н. обратилась в суд с иском к Ботобекову А.С., Жеенбекову А.А. о признании не приобретшими право пользования квартирой <адрес> в г.Новый Уренгой и снятии их с регистрационного учета.
Иск мотивирован тем, что квартира является собственностью истицы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права [суммы изъяты] от 11 августа 2008 года.
В декабре 2011 года истица зарегистрировала в квартире по месту жительства ответчиков Ботобекова А.С., Жеенбекова А.А. Регистрация ответчиков связана с трудоустройством. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись, проживали по другому адресу, обещали оплачивать расходы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, однако свое обещание не выполняют.
Таким образом, регистрация ответчиков в данной квартире является препятствием для реализации прав собственника.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Ботобекова А.С., Жеенбекова А.А.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Как установлено, квартира <адрес> города Новый Уренгой является собственностью Головковой О.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии [суммы изъяты].
В данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Ботобеков А.С., Жеенбеков А.А.
Вместе с тем, из содержания иска усматривается, что ответчики в спорную квартиру не вселялись и в ней никогда не проживали, их вещи в квартире отсутствуют. Данный факт суд считает установленным. Доказательств обратного суду не представлено.
Какие-либо договоры, предусмотренные Жилищным кодексом РФ либо Гражданским кодексом РФ, с ответчиками в отношении спорного жилого помещения заключены не были, иные основания возникновения прав в отношении данной квартиры, предусмотренные пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, в данном случае также отсутствуют.
Несмотря на то, что ответчики в указанной квартире фактически не проживали, стоимость жилищно-коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истцом, исходя из факта их проживания, в связи с чем истец вынужден нести повышенные расходы, что нарушает его материальные права.
В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежат его собственнику. Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.
В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Регистрация в спорной квартире лиц, не имеющих на это право, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника.
Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Признание ответчиков не приобретшими право пользования квартирой <адрес> города Новый Уренгой восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истицы как собственника жилого помещения, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Требования о снятии ответчиков с регистрационного учета являются производными от основных требований, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.
В связи с изложенным иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку решение суда о признании лиц утративших право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия их с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ботобекова АС, Жеенбекова АА не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Ботобекова АС, Жеенбекова АА с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года.
Судья В.Е. Литвинов
