Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 10 июня 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего судьи Максимова С.Ю.
С участием представителя истца по доверенности Насыровой Р.Ф.
При секретаре Галицковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой О.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью Муниципальной страховой компании «Страж» в лице филиала в г. Екатеринбурге (ООО МСК «Страж»), Обществу с Ограниченной Ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице филиала в <адрес> (ООО «СГ «АСКО»), Давлатову Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Дорофеева О.А. обратилась в суд с иском к ООО МСК «Страж» в лице филиала в г. Екатеринбурге, ООО «СГ «АСКО» в г. Ульяновске, Давлатову Д.Ю. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В подтверждение исковых требований истца, его представитель Насырова Р.Ф. указывала, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки SCANIAP114 GA 4Х2NA 340 государственный регистрационный знак № РУС с полуприцепом марки SCHMITZS01 государственный регистрационный знак № РУС. (дата) на *** км. автодороги ФАД М - 5 Урал на территории <адрес> водитель Давлатов Д.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ДАФ FTXF95 государственный регистрационный знак № с прицепом марки «Шварзмулер» государственный регистрационный знак № с неисправной тормозной системой полуприцепа, в нарушении требований п.п. 1.3., 1.4, ч.1 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем истца марки SCANIAP114 GA 4Х2NA 340 государственный регистрационный знак № РУС с полуприцепом марки SCHMITZS01 государственный регистрационный знак № РУС, под управлением водителя Т. Н.И., движущегося во встречном направлении, что в последующем повлекло неконтролируемое движение автомобиля марки SCANIAP114 GA 4Х2NA 340 с полуприцепом марки SCHMITZS01 по встречной полосе движения, где произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный номер № РУС под управлением водителя И. В.П., а затем с автомобилем марки FORDMONDEO государственный регистрационный знак № РУС, под управлением водителя М. Ю.В. В результате ДТП наступила смерть 5 человек Т. Н.И., И. В.П., Ч. М.В., М. Ю.В., М. Т.Ю. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали обстоятельства ДТП и оформили справку о ДТП. Согласно приговора Нижнеломовского райсуда Пензенской области от (дата), водитель Давлатов Д.Ю. был признан виновным по ст. 264 ч.5 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 16 апреля 2014 года. В рамках вышеуказанного уголовного дела истцом Дорофеевой О.А. был заявлен гражданский иск, который в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки SCANIAP114 GA 4Х2NA 340 государственный регистрационный знак № РУС застрахована перед третьими лицами в рамках ОСАГО в ООО «СГ «АСКО», страховой полис серия ВВВ № от (дата), собственника автомобиля марки «ДАФ FTXF95 государственный регистрационный знак № с прицепом марки «Шварзмулер» государственный регистрационный знак № и виновника ДТП Давлатова Д.Ю. застрахована перед третьими лицами в рамках ОСАГО в ООО МСК «Страж», страховой полис серия ССС № от (дата).
В результате ДТП автомобиль, полуприцеп истца получили существенные механические повреждения. Поскольку на момент ДТП истцу не было известно о наличии страхового полиса, а также информации о страховании ответчиком Давлатовым Д.Ю. гражданской ответственности, как владельца вышеуказанного транспортного средства, истец уведомил представителя ответчика ООО «СГ «АСКО», Давлатова Д.Ю. о наступлении вышеуказанного страхового случая, организовал осмотр аварийного транспортного средства SCANIAP114 GA 4Х2NA 340 государственный регистрационный знак № РУС с полуприцепом марки SCHMITZS01 государственный регистрационный знак № РУС по определению стоимости восстановления транспортного средства. Согласно заключения ИП В. М.Н. «Независимая техническая экспертиза» г. Сызрань № от (дата) и № от (дата) года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIAP114 GA 4Х2NA 340 государственный регистрационный знак № РУС составляет с учетом износа *** коп., полуприцепа марки полуприцепа марки SCHMITZS01 государственный регистрационный знак № РУС составляет с учетом износа *** коп., а всего материальный ущерб составил *** коп. Лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб. 00 коп., в остальной части причинённого вреда сумма в размере *** коп. должна быть возмещена в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, лицом причинившим вред, то есть, ответчиком Давлатовым Д.Ю.
Поскольку истцом при отсутствии информации о страховой компании ответчика Давлатова Д.Ю., была поставлена в известность о наступлении страхового случая страховая компания истца, что не противоречит п.3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно, требования вышеуказанного закона истцом были соблюдены.
Истец просил суд взыскать с ответчиков ООО МСК «Страж» в лице филиала в г. Екатеринбурге, ООО «СГ «АСКО» в г. Ульяновске страховое возмещение в размере *** коп., с ответчика Давлатова Д.Ю. разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, полуприцепа и страховым возмещением в сумме *** коп., а также взыскать с ответчиков расходы по организации и проведению независимой оценки в размере *** коп. и отправке телеграмм в размере *** коп.
Истец Дорофеева О.А. в настоящем судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Дорофеевой О.А. - Насырова Р.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.
Представитель ответчика ООО МСК «Страж» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в своем отзыве исковые требования истца не признал, указав, что документы от истца, а также от других участников вышеуказанного ДТП о наступлении страхового случая в их страховую компанию не поступали, просили рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в г. Ульяновске в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в своем отзыве указывал, что в связи с отсутствием договорных отношений с виновником ДТП и ответчиком Давлатовым Д.Ю., их страховая компания по данному делу является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик Давлатов Д.Ю. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица К. О.П., М. Н.Г., ЗАО «ГУТА Страхование» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений.
Согласно материалов дела, автомобиль марки SCANIAP114 GA 4Х2NA 340 государственный регистрационный знак № РУС с полуприцепом марки SCHMITZS01 государственный регистрационный знак № РУС, принадлежит на праве собственности истцу Дорофеевой О.А.
Установлено, что (дата) на 547 км. автодороги ФАД М - 5 Урал на территории <адрес> водитель Давлатов Д.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ДАФ FTXF95 государственный регистрационный знак № с прицепом марки «Шварзмулер» государственный регистрационный знак № с неисправной тормозной системой полуприцепа, в нарушении требований п.п. 1.3., 1.4, ч.1 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем истца марки SCANIAP114 GA 4Х2NA 340государственный регистрационный знак № РУС с полуприцепом марки SCHMITZS01 государственный регистрационный знак № РУС, под управлением водителя Т. Н.И., движущегося во встречном направлении, что повлекло неконтролируемое движение автомобиля с полуприцепом под управлением Т. Н.И. по встречной полосе движения, где произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21154 государственный регистрационный номер № РУС под управлением водителя И. В.П., а затем с автомобилем марки FORDMONDEO государственный регистрационный знак № РУС, под управлением водителя М. Ю.В. В результате ДТП наступила смерть 5 человек Т. Н.И., И. В.П., Ч. М.В., М. Ю.В., М. Т.Ю.
Виновниками данного ДТП был признан Давлатов Д.Ю., в отношении которого Нижнеломовским райсудом Пензенской области 4 февраля 2014 года был вынесен обвинительный приговор по ст. 264 ч.5 УК РФ, и он (Давлатов Д.Ю.) подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу (дата). В рамках вышеуказанного уголовного дела истцом Дорофеевой О.А. был заявлен гражданский иск, который в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В результате ДТП автомобилю, полуприцепу истца Дорофеевой О.А. были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки SCANIAP114 GA 4Х2NA 340 государственный регистрационный знак № РУС застрахована перед третьими лицами в рамках ОСАГО в ООО «СГ «АСКО», страховой полис серия ВВВ № от (дата), собственника автомобиля марки «ДАФ FTXF95 государственный регистрационный знак № с прицепом марки «Шварзмулер» государственный регистрационный знак № и виновника ДТП Давлатова Д.Ю. застрахована перед третьими лицами в рамках ОСАГО в ООО МСК «Страж», страховой полис серия ССС № от (дата).
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, у истца на момент ДТП отсутствовала информация о страховой компании ответчика Давлатова Д.Ю., истцом была поставлена в известность о наступлении страхового случая страховая компания истца ООО «СГ «АСКО», что в соответствии с требованиями Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности свидетельствует о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей (160000 рублей - нескольким).
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. 00 коп., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
С учетом отсутствия договорных отношения между ООО «СГ «АСКО», виновником ДТП и ответчиком Давлатовым Д.Ю., суд считает, что ответственность по возмещению материального ущерба истцу должна быть возложена на ответчика ООО МСК «Страж», каких-либо законных оснований для освобождения ООО МСК «Страж», Давлатова Д.Ю. от выплаты причинённого истцу Дорофеевой О.А. материального ущерба от повреждения автомобиля, полуприцепа, судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.
Таким образом, потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобрететелем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п.1 ст. 430 ГК РФ, вне зависимости от того, заключен ли договор страхования в силу закона (обязательное страхование) либо в порядке добровольного страхования.
Из заключений ИП В. М.Н. «Независимая техническая экспертиза» г. Сызрань № от (дата) и № от (дата) года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIAP114 GA 4Х2NA 340 государственный регистрационный знак № РУС составляет с учетом износа *** коп., полуприцепа марки полуприцепа марки SCHMITZS01 государственный регистрационный знак *** РУС составляет с учетом износа *** коп., а всего материальный ущерб составил *** коп. расходы по данным экспертизам составили в общей сумме *** коп.
В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Поскольку не предоставление своевременно истцом соответствующих документов о наступлении страхового случая в страховую компанию ответчика ДТП - Давлатова Д.Ю. в ООО МСК «Страж» произошло не по вине истца, что подтверждается вышеизложенными обстоятельства по делу, отсюда ответственность по возмещению материального ущерба истцу в размере *** коп. должна быть возложена на ответчика ООО МСК «Страж», при этом, исковые требования, заявленные истцом к ООО «СГ «АСКО», в данном случае являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить одному потерпевшему причиненный вред в размере не более 120000 руб. 00 коп., с ответчика Давлатова Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу за пределами страхового возмещения.
С ответчика Давлатова Д.Ю. в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб от ДТП в сумме *** коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, полуприцепа истца с учетом износа *** коп. + *** коп., а всего *** коп. + расходы по экспертной оценке аварийного автомобиля в ИП В. М.Н. «Независимая техническая экспертиза» № от (дата) и № от (дата) в сумме *** коп. + почтовые расходы в сумме *** коп. = *** коп. - *** коп. (страховое возмещение) = *** коп.).
Отсюда доля каждого из ответчиков при определении материальной ответственности в процентном отношении составит: у ООО МСК «Страж» 16%, у Давлатова Д.Ю. 84% (*** коп. + *** коп. = *** коп.; *** коп. х 100 : *** коп. = 16%; *** коп. х 100 : *** коп. = 84%).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом удовлетворённых требований истца Дорофеевой О.А. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ООО МСК «Страж» в размере *** коп., с ответчика Давлатова Д.Ю. в размере *** коп.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дорофеевой О.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью Муниципальной страховой компании «Страж» в лице филиала в г. Екатеринбурге (ООО МСК «ФИО14»), Давлатову Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Обществу с Ограниченной Ответственностью Муниципальной страховой компании «Страж» в лице филиала в г. Екатеринбурге (ООО МСК «Страж») в пользу Дорофеевой О.А. страховое возмещение в размере *** коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** коп..
Взыскать с Давлатова Д.Ю. в пользу Дорофеевой О.А. в возмещение материального ущерба *** коп., расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, полуприцепа в сумме *** коп., почтовые расходы в сумме *** коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** коп.
В иске Дорофеевой О.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице филиала в г. Ульяновске (ООО «СГ «АСКО») о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - Отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение 30 суток со дня составления мотивированного решения суда.
Судья
Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов
