Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 09 июня 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего судьи Максимова С.Ю.
При секретаре Галицковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ульяновской области к Бурцеву А.А. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ульяновской области обратилось в суд с иском к ответчику Бурцеву А.А. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере *** коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере *** коп.
В обоснование иска истец указал, что (дата) между ООО «Росгосстрах» и Бурцевым А.А. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № №), срок действия которого с (дата) по 30.062011 года, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являлись Бурцев А.А. и М. В.Н.
(дата) в 03 час. 40 мин. на 841 км трассы М-5 «Урал» водитель Бурцев А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № РУС, совершил столкновение с автомобилем марки Audi государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д. А.В. В результате ДТП автомобилю марки Audi государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от (дата) года, вышеуказанное ДТП произошло вследствие нарушения требований п. 9.1 ПДД РФ водителем автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № РУС Бурцевым А.А., который управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата).
Д. А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта осмотра транспортного средства от (дата) года, экспертного заключения № от (дата), размер ущерба был определен в сумме *** коп.
Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» выплатило Д. А.В. платежным поручением № от (дата) страховое возмещение в размере *** коп.
Решением Советского районного суда г. Томска от 20 марта 2012 года по делу № 2-18/2012 с ООО «Росгосстрах» в пользу Д. А.В. была взыскана доплата страхового возмещения в размере *** коп., без учета судебных издержек, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию № от (дата) на сумму *** коп., которая была удовлетворена ответчиком в полном объеме, платежным поручением № от (дата).
В последующем ответчику была направлена дополнительная претензия № от (дата) на сумму *** коп., однако ответа от ответчика не последовало и выплата произведена не была.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ульяновской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Бурцев А.А. в судебном заседании иск полностью признал и не оспаривал обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что (дата) в 03 час. 40 мин. на 841 км трассы М-5 «Урал» водитель Бурцев А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № РУС, совершил столкновение с автомобилем марки Audi государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д. А.В. В результате ДТП автомобилю марки Audi государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Вышеуказанное ДТП произошло вследствие нарушения требований п. п. 1.3, 1.5, ч.1 п. 10.1, п. 13.9 ПДД РФ водителем автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № РУС Бурцевым А.А., который управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от (дата), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), решением Советского районного суда г. Томска от 20 марта 2012 года по делу № 2-18/2012, которое вступило в законную силу 15 июня 2012 года.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № РУС, был застрахован в ООО «Росгосстрах», о чём выдан полис ОСАГО ВВВ № от (дата). Собственником вышеуказанного транспортного средства является Бурцев А.А., срок действия договора страхования с (дата) по (дата) года.
Вышеуказанным решением суда от (дата) года, с ООО «Росгосстрах» в пользу Д. А.В. в возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП, была взыскана доплата страхового возмещения в сумме *** коп.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Во исполнение решения суда от (дата) ООО «Росгосстрах» выплатило Д. А.В. доплату страхового возмещения в сумме *** коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Таким образом, с ответчика Бурцева А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере *** коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере *** коп.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с Бурцева А.А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 59 *** коп. и возврат государственной пошлины в размере *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 30 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов
