Дело № 2-172/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
п.г.т. Новоспасское «09» июня 2014 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
Председательствующего судьи Максимова С.Ю.
При секретаре Галицковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург к Серебрич Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте №
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург обратилось в суд с иском к Серебрич Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме *** коп.
В подтверждение своих уточненных исковых требований истец указывал, что между Банком и Серебрич Е.А. был заключен договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление Серебрич Е.А. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка VisaCreditMomentum с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Серебрич Е.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum и ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum № с лимитом кредита *** коп., также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых, на условиях, определенных Тарифом Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, задолженность согласно расчета на (дата), составляет *** коп., что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился и в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, указав, что задолженность ответчика по банковской карте № на (дата), составляет *** коп.
Ответчик Серебрич Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду ее месту жительства и регистрации, судебные повестки и извещения возвратились в суд с отметкой «Истёк срок хранения», что признаётся судом волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об ее отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск к ответчику предъявлен обоснованно и полностью подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела видно, что между Банком и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление Серебрич Е.А. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка VisaCreditMomentum № с лимитом кредита *** коп., сроком на 12 месяцев под 19% годовых, на условиях, определенных Тарифом Сбербанка, ответчику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заемные отношения, поэтому в силу ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа установленного договором, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной суду расчета по банковской карте № и с учетом уточненных истцом исковых требований, задолженность ответчика на (дата), составляет *** коп.
Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, уточненные исковые требования истца являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте № в сумме *** коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме *** коп.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург к Серебрич Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Серебрич Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург задолженность по банковской карте № в общей сумме *** коп. и возврат государственной пошлины в сумме *** коп.
Ответчик Серебрич Е.А., в отношении которой судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Новоспасского райсуда С.Ю. Максимов
