Гражданское дело №2-220-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года с.Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,
при секретаре Абдурахмановой С.Б.,
с участием представителя ответчика по доверенности Оразбаевой Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Оразбаевой ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту всего в сумме 362 481 (триста шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рублей 09 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения головного отделения по Московской области обратилось в суд с иском к Оразбаевой ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту всего в сумме 362 481 (триста шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рублей 09 копеек.
Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» с вынесением решения по существу дела.
Как следует из содержания искового заявления ОАО «Сбербанк России», в соответствии с кредитным договором №783309 от 25.04.2012 г. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Оразбаева ФИО3 – заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму 330 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,5% годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 330 тысяч рублей. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В течение срока действия указанного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 07.04.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 362 481 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг 276 339 руб.44 коп., просроченные проценты 36 857 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг 26 372 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты 22 911 руб. 04 коп. Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просят суд досрочно расторгнуть кредитный договор №783309 от 25.04.2012г. и взыскать с Оразбаевой А.Р. всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 362 481 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг 276 339 руб.44 коп., просроченные проценты 36 857 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг 26 372 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты 22 911 руб. 04 коп. Взыскать с Оразбаевой А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» также и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 824 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель ответчика Оразбаевой ФИО4 по доверенности Оразбаева ФИО5 исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме и обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска в полном объеме, принятии данного признания иска судом и удовлетворении исковых требований истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, и представленные материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Правосудие по гражданским делам в силу статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, учитывая позицию представителя ответчика и ходатайство последней о принятии признания ею иска, принимает признание ею заявленных истцом требований.
В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучением материалов дела установлено, что принятием признания представителем ответчика иска, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц. И данное заявление представителя ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 450, ч. 2 ст. 452, ст. 809-810, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 39 ч.1, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор №783309 от 25.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мытищинского отделения головного отделения по Московской области и Оразбаевой ФИО6, - расторгнуть.
Взыскать с Оразбаевой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» 362 481 (триста шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рублей 09 копеек в счет погашения кредитной задолженности, в том числе: -
1.просроченный основной долг 276 339 (двести семьдесят шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 44 копеек,
2.просроченные проценты за пользование кредитом 36 857 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 93 копеек,
3.неустойка за просроченный основной долг 26 372 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 68 копеек,
4.неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом 22 911 (двадцать две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 04 копеек.
Взыскать с Оразбаевой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» 6 824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 81 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.И.Кулунчаков
