Дело № 2-405/2014 г.
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

РЕШЕНИЕ
 

г. Нижняя Тура. 10 сентября 2014 года.
 

    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 

    в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 

    при секретаре Громовой А.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Курочкиной Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ООО «Русфинанс Банк» обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Курочкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 15 октября 2013 года Курочкина С.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере ....
 

    ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заёмщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер .... ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору и произвело безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату произведенного заёмщиком товара. Однако заёмщик Курочкина С.И. свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом.
 

    ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 

    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО4 (по доверенности от <дата>, от <дата>) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
 

    Ответчик Курочкина С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания, о чём имеется судебная расписка о вручении, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.
 

    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.
 

    На основании изложенного, суд счёл неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 

    Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
 

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15 октября 2013 года Курочкина С.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ...
 

    ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору и произвело безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату произведенного заёмщиком товара (л. д. 9,15).
 

    Курочкина С.И. долг не возвращает. По расчету истца задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу составила - ...., по процентам за пользование - ... коп., просроченный кредит - ...., просроченные проценты – ... коп., а всего ... коп. (л.д.30).
 

    В нарушении условий п.3.2 кредитного договора № заёмщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Курочкиной С.И.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 

    При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачено ... коп. государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № от <дата> (л.д.4).
 

    Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Взыскать с Курочкиной Светланы Ильиничны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ... коп.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
 

    Судья: Шильцев Ю.Г.