Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Кашиной А.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1(далее по тексту – заемщик, должник) было заключено кредитное соглашение № КD20322000004891
( далее кредитный договор). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 Кредитного соглашения).
В соответствии с указанным договором Банк; осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику (п.4 заявления о предоставлении кредита в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты (п.7.2 кредитного соглашения), предоставил должнику кредит в размере 41407рублей 87 копеек.
В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых (п.6.2. кредитного соглашения).
При нарушении срока возврата кредита, уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения), а так же, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения).
В нарушение условий п.п. 3.5,6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере в размере 89720 (восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 78 копеек, в том числе: – 39592(тридцать девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 34 копейки -сумма основного долга;
– 34450 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 84 копейки
- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 марта
2012года по 02.10.2013г.
– 15677(пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета в размере в размере 89720 (восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 62 копейки.
Представитель истца – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.
Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на
условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD20322000004891. В соответствии с указанным соглашением банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 41407 рублей 87 копеек.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых (п.6.2. кредитного соглашения). При нарушении срока возврата кредита, уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения), а так же, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения). Согласно п.4.3. кредитного соглашения при существенном нарушении любой из сторон условий настоящего соглашения, вторая сторона вправе обратится в суд с требованием о расторжении настоящего соглашения и возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО1, получив банковскую карту и воспользовавшись предоставленной суммой, свои обязательства по договору банковского счета в части погашения основной суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет.
В результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору со штрафными санкциями в размере 89720 (восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать ) рублей 78 копеек, в том числе: – 39592(тридцать девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 34 копейки -сумма основного долга;
– 34450 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 84 копейки
- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 марта
2012года по 02.10.2013г.
– 15677(пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета основанными на законе и фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 2891(две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере – 89720(восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2891(две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 62 копейки, всего 92612.4 (девяносто две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Кашина
Копия верна
Судья Нижнетавдинского районного суда А.А.Кашина
Дело № 2-300/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Кашиной А.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание, что предмет, основание и размер иска истцом не изменены, и учитывая вышеназванные обстоятельства, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика – ФИО1.
Председательствующий: А.А. Кашина
