Дело № 261/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ
 

    Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.
 

    при секретаре ФИО4
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 Льву ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что между ИП ФИО1 и ФИО7 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ответчик был принят на работу в качестве водителя автобуса. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО7 произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, а также постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственник поврежденного в результате ДТП автомобиля ФИО5 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП к работодателю ФИО7– ИП ФИО1, поскольку указанное ДТП произошло в результате исполнения ФИО7 своих трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда <адрес> с ФИО1 была взыскана сумма в размере 262 937 рублей 11 копеек, которое последней исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Просит взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 262 937 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830рублей.
 

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 

        Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Просит удовлетворить их в полном объеме.    
 

    Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 262 937 рублей 11 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000рублей, признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. ФИО7 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО7 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.
 

    В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.
 

        Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

        Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

        В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с ФИО7 Льва ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 262 937 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000рублей, всего 298 767 (двести девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
 

    Председательствующий: Т.А.Слука