Дело № 289/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ
 

    Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.
 

    при секретаре ФИО4
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 муниципального района о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным и об обязании предоставить земельный участок в собственность,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 муниципального района о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным и об обязании предоставить земельный участок в собственность, мотивируя свои исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 муниципального района заключила договор аренды земельного участка № с кадастровым номером: 72:12:1503001:650, общей площадью 1207 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства сроком на 3 (три) года. Поскольку земельный участок, предоставленный ей в аренду, находится в пределах населенного пункта (что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 18.08.2014года), то, в соответствии с ныне действующим законодательством, она имела право, возвести жилой дом на указанном земельном участке. Право собственности на указанный жилой дом, было зарегистрировано ею ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации № 72-72-09/008/2014-008. Перед регистрацией указанной недвижимости, Регистрационной палатой была также проведена правовая экспертиза по вопросу законности построенного дома и оформления права собственности на него.
 

    Таким образом, право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, которые расположены на таких земельных участках, за исключением случаев, установленных Земельным кодексом РФ и федеральными законами. При этом право собственника строения на выкуп земельного участка не может быть ограничено наличием договора аренды на данный земельный участок.
 

    Жилой дом, построенный ею на этом земельном участке, является законченным объектом капитального строительства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 23.04.2014года, где в графе «Объект права» указывается: «жилой дом».
 

    На основании изложенного, просит обязать ФИО2 муниципального района предоставить ей указанный земельный участок в собственность.
 

    ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила свои исковые требования, просит признать решение ФИО2 муниципального района №352-УГП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка в собственность – недействительным. Обязать ФИО2 муниципального района предоставить ей указанный земельный участок в собственность.
 

        ФИО2 истца – ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования ее доверителя ФИО1, о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным и об обязании предоставить земельный участок в собственность, поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 

    ФИО2 муниципального района ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным и об обязании предоставить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность, признала в полном объеме, о чем указано в заявлении. ФИО6 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО6 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.
 

    В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.
 

        Выслушав ФИО2 истца, исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

        Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

        В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 

    Признать решение ФИО2 муниципального района №352-УГП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка в собственность - недействительным.
 

    Обязать ФИО2 муниципального района предоставить ФИО1 - земельный участок, с кадастровым номером 72:12:1503001:650, общей площадью 1207 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в собственность.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.
 

    Председательствующий: Т.А.Слука