РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

(заочное)
 

    30 сентября 2014 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,
 

    при секретаре Морозовой Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольск в помещении Никольского районного суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Агросоюз» к Юткину Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 

установил:
 

    ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Юткину Д.В. о расторжении кредитного договора №259-П-СВ-13-С-КП от <дата> года, взыскании задолженности в размере 92 052,77 рублей, в том числе суммы основного долга - 72 440, 84 руб., процентов за пользование кредитом - 11 286,96 руб., пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - 8 325,87 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 961,58 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО КБ «Агросоюз» и Юткиным Д.В. был заключен кредитный договор №259-П-СВ-13-С-КП о предоставлении кредита на сумму 80 000 рублей со сроком возврата <дата> года, с процентной ставкой 30% годовых. По кредитному договору установлен график погашения кредита. Банк свои обязательства по представленному кредиту исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 80 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 23.07. 2013 г., выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> Согласно п.5.5 кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, сроки внесения которых определены графиком платежей, указанном в Заявлении о присоединении. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору нарушил в части надлежащего и своевременного возврата кредита и уплаты процентов.
 

    Требование Банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, предупреждение о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, ответчиком оставлены без внимания, до настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.
 

    Общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 92 052,77 рубля, в том числе: основной долг - 72 440,84 руб., проценты за пользование кредитом -11 286,06 руб., пени на просроченный основной долг и просроченные проценты - 8 325, 87 руб.
 

    Просит расторгнуть кредитный договор №259-П-СВ-13-С -КП от <дата> г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92 052,77 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 961,58 руб.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 

    Ответчик Юткин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 

    Суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, переходит к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 

    В соответствии со ст.ст.421, 450 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее.
 

    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
 

    Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ООО КБ «Агросоюз» и Юткиным Д.В. заключен кредитный договора № 259-П-СВ-13-С-КП, по условиям которого Юткину Д.В. был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок до 22.07.2015 года под 30% годовых.
 

    Согласно п.5.5 кредитного договора, а также Заявления о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита, Графика возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Юткин Д.В. обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными платежами по 4 474,02 рубля ежемесячно, начиная с <дата> года, окончательный возврат кредита и уплата процентов не позднее <дата> года.
 

    Согласно кассовому ордеру <№> от <дата> истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей.
 

    В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ответчик Юткин Д.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ООО КБ «Агросоюз» направляло заказным письмом в адрес ответчика Юткина Д.В. требование <№> от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, в котором указывая на наличие исполнения обязательства по кредитному договору не в полном объеме, требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения настоящего требования.
 

    В установленный срок заемщик Юткин Д.В. не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ООО КБ «Агросоюз» правомерно обратился в суд за их понудительным возвратом.
 

    Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету за период с <дата> по <дата> г., а также расчету остатка задолженности, задолженность по кредиту составила 92 052,77 рублей, в том числе: основной долг - 72 440,84 руб., проценты за пользование кредитом 11 286,06 руб., пени- 8 325,87 руб.
 

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования ООО КБ «Агросоюз» о взыскании в его пользу с Юткина Д.В. задолженности по кредитном договору №259-П-СВ-13-С-КП от 23<дата> в размере 92 052,77 рублей.
 

    Суд считает также подлежащим удовлетворению требование ООО КБ «Агросоюз» о расторжении кредитного договора договору №259-П-СВ-13-С-КП от 23<дата> г., заключенного с Юткиным Д.В. по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    
        Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №259-П-СВ-13-С-КП от 23<дата> заключенного с Юткиным Д.В.
 

             Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора №259-П-СВ-13-С-КП от 23<дата> ООО КБ «Агросоюз» направляло заказным письмом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пеней в срок не позднее 5-ти дней со дня получения требования.
 

                Вышеуказанное требование расценивается судом как предложение ООО КБ «Агросоюз» расторгнуть вышеназванный кредитный договор.
 

              Поскольку Юткин Д.В. денежные средства в сроки, установленные кредитным договором и требованием не возвращает, суд считает обоснованным требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении договора.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961,58 рублей.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования ООО Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор №259-П-СВ-13-С-КП от <дата> заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Юткиным Д.В..
 

    Взыскать с Юткина Д.В. в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору в размере 92 052,77 рублей и возврат госпошлины 2 961,58 рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья: