Дело № 2-5467/14 ДД.ММ.ГГГГ
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    Невскийрайонный суд Санкт-Петербурга в составе:
 

    председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.
 

    при секретаре Лагушиной Ю.В.
 

    с участием адвоката Бородулина С.И.
 

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ООО «ТракСтрой» к Спирову И. В. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец – ООО «ТракСтрой» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Спирову И.В. о взыскании 250000 руб. в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.
 

    Представитель истца – адвокат Бородулин С.И. и ответчик Спиров И.В. в суд явились.
 

    Согласно справки, выданной ГКУ «ЖА Невского района» <адрес> указанный как адрес места жительства ответчика, на балансовом учете не стоит.
 

    Ответчик Спиров И.В. суду показал, что постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес указан в приговоре Невского районного суда СПб. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спирова И.В.
 

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.
 

    Согласно положениям ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    Из положений ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
 

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что оно подлежит направлению для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд СПб., поскольку из материалов дела и пояснения ответчика следует, что он имеет постоянную месту регистрации в Выборгском районе СПб., и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, которая гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд
 

    О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Передать настоящее гражданское дело № 2-5467/14 по иску ООО «ТракСтрой» к Спирову И. В. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
 

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
 

    Судья