№ 2-504-2014 <данные изъяты>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
пос. Некрасовское 25 июля 2014 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Хировой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой С.Г. к Котовой М.А. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец Корнилова С.Г. обратилась в суд с иском к Котовой М.А. о взыскании суммы долга с учетом уточнения требований в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины, а также расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.
В своем заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. Котова М.А. взяла у нее в долг сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась возвратить два этапа: <данные изъяты>
Согласно данным ЦБ РФ курс евро к рублю Российской Федерации на 01.12.2012г. составлял 40,0759, таким образом, ответчик взяла в долг <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ Котова М.А. во исполнение обязательств возвратила <данные изъяты>, но оставшуюся сумму до настоящего времени не возвратила.
Сумма основного долга в перерасчете на рубли по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца - Ширяев В.Б. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что по состоянию на настоящее время долг в полном объеме не уплачен, не возражал против вынесения заочного решения.
В обоснование расчета взыскиваемой суммы пояснил, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата части долга в сумме <данные изъяты> наступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ЦБ РФ курс евро к рублю на 30.12.2012г. составляет 40,2286 рублей.
С учетом возврата ответчиком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а в рублевом эквиваленте - 201 143 руб.
Просрочка при этом составляет 478 дней, с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на день подготовки иска. Курс евро к рублю по данным ЦБ РФ - 40, 2286 руб. за 1 евро.
Соответственно, проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата части долга в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ЦБ РФ курс евро к рублю на 28 февраля 2013 года 40,0420. Сумма части основного долга составит по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами на периоде ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день составления иска, - <данные изъяты>
Дополнил, что в представленном расчете имеется неточность - вместо даты начала течения просрочки ДД.ММ.ГГГГ. необходимо считать начало просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. В остальном расчет представлен верный.
Ответчик Котова М.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд определил рассмотреть данное дело в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Свидетель Корнилова И.М. в судебном заседании пояснила, что приходится матерью Корниловой С.Г. Ее дочь познакомилась с Котовой М.А. в Италии, между ними сложились дружеские отношения.
Котова говорила дочери, что хочет открыть в <адрес> магазин по продаже модной одежды из Италии. Для этого дочь попросила деньги у нее впоследствии передала их Котовой. Сначала это была сумма <данные изъяты>. Ей известно, что <данные изъяты> Котовой не возвращены до настоящего времени.
Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства, в частности - расписки, расчет задолженности и др.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащимудовлетворению в объеме заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом в подтверждение договора займа представлена расписка, из которой следует, что ответчику Котовой М.А. истцом Корниловой С.Г. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые она обязалась возвратить частями: <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, ответчик Котова в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства в части возврата истцу Корниловой суммы <данные изъяты> Доказательств обратного суду не представлено.
Как усматривается из пояснений представителя истца Ширяева В.Б. и свидетеля Корниловой И.М., ответчик Котова ДД.ММ.ГГГГ. возвратила <данные изъяты>
Остаток невозвращенных денежных средств составляет <данные изъяты>, что, с учетом установленного ЦБ РФ курса евро к рублю на 30.12.2012г. 40,2286 руб. за 1 евро, составляет <данные изъяты>
Период просрочки при этом с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на день подготовки иска, составляет 478 дней.
Так как срок возврата денежной суммы в размере 11 200 евро в расписке определен ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с установленным курсом евро к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 40,0420 руб. за 1 евро, сумма невозвращенных денежных средств, составляет <данные изъяты>. В общей сумме это составляет <данные изъяты>
Период просрочки при этом с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 421 день.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа.
По указанному основанию суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
Соответственно, за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> размер процентов составляет <данные изъяты>
Проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> размер процентов составляет <данные изъяты>
В суммарном выражении размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
То есть, в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа судом кладется предоставленный истцом расчет задолженности по просроченной части займа и процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом Корниловой С.Г. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В подготовительной части судебного заседания представителем истца Ширяевым В.Б. исковые требования были уточнены и он просил указанную в иске сумму ко взысканию в размере <данные изъяты> не принимать во внимание, поскольку фактические обстоятельства в иске были изложены не совсем точно. Эти денежные средства входят в сумму переданных в заем <данные изъяты>
В то же время госпошлина уплачена с учетом этой суммы. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению в уточненном размере, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины судом удовлетворяется пропорционально сумме заявленных истцом требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Корниловой С.Г. удовлетворить.
Взыскать с Котовой М.А. в пользу Корниловой С.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>
Взыскать с Котовой М.А. в пользу Корниловой С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Котовой М.А. в пользу Корниловой С.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Котовой М.А. в пользу Корниловой С.Г. расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Лазутин
