Дело №2-2405/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2014 г. г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова И.В.
при секретаре Выдриной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «МДМ банк» в лице Сургутского филиала к Анохиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что (дата). между ОАО «МДМ банк» и Анохиной М.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме (иные данные) руб. на неотложные нужды сроком до (дата) под 16% годовых, с возвратом сумм кредита и процентов согласно указанному в договоре графику платежей.
Однако условия договора ответчик, начиная с (дата) не исполняла надлежащим образом, допуская просрочку по уплате кредита и процентов, поэтому в соответствии с Условиями кредитования истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме (иные данные)., из которых (иные данные). просроченная ссудная задолженность, (иные данные). начисленные, но не уплаченные проценты, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга (иные данные) руб.
Кроме того, указывает, что (дата). между ОАО «МДМ банк» и Анохиной М.В. был также заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды сроком до (дата) под 18% годовых, с возвратом сумм кредита и процентов согласно указанному в договоре графику платежей с выдачей кредитной карты Visa.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика по данному кредитному договору также образовалась задолженность в размере (иные данные)., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб.
Дело было принято к производству Нефтеюганским районным судом.
Представитель истца ОАО «МДМ банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Анохина М.В. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям, поступившим на судебные запросы с места жительства в пгт. Пойковский она снялась с регистрационного учета, выехала на постоянное место жительства в Чувашскую республику, где проживает по адресу: (адрес).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что место жительства Анохиной М.В. (дата) года рождения с (дата) проживает и зарегистрирована в (адрес) Чувашской республики.
Учитывая, что в соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело следует направить по подсудности в Козловский районный суд Чувашской республики, расположенный по адресу: 429430, (адрес).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23, 33, 152, ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ банк» в лице Сургутского филиала к Анохиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности Козловский районный суд Чувашской республики.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения, в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
