КОПИЯ
 

№ 5-542/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

г.Надым ЯНАО              31 июля 2014 года
 

    Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Орлова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 

    "А", <адрес>,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    29 июля 2014 года в 21 час 45 минут в общественном месте, возле <адрес>, "А", находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вела себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала.
 

    Своими действиями "А" совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
 

    "А" свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что общественный порядок не нарушала.
 

    Свидетель "Б" пояснила, что, вернувшись с работы, возле своего подъезда увидела мужчину и женщину, которые находились в пьяном виде и звонили в домофон. На её вопрос, к кому они идут, не отвечали. Возле подъезда они находились длительное время, садились на клумбы, курили, плевались. Когда попросила их уйти, они стали возмущаться, выражались нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия не реагировали. Наиболее агрессивно вела себя женщина, которая пыталась схватить её за шею, угрожала.
 

    Свидетель "В" дал аналогичные показания, пояснив, что поскольку пьяные граждане не прекращали свои действия, был вызван наряд полиции.
 

    Свидетель "Г", полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому р-ну, показал, что, прибыв в составе наряда по вызову к дому <адрес>, увидел трех граждан в нетрезвом состоянии. "Б" пояснила, что они выражаются нецензурной бранью, ведут себя агрессивно, на замечания не реагируют. В его присутствии женщина, как позже было установлено - "А", угрожала "Б", говорила, что разберется с ней.
 

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав "А", явившихся свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
 

    Факт совершения "А" мелкого хулиганства подтвержден показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, а также протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором "А" изначально заявила о своем согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами.
 

    Таким образом, оценивая доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о том, что виновность "А" в совершении мелкого хулиганства полностью доказана.
 

    При назначении вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
 

    С учетом всех обстоятельств по делу судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 

    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых "А" не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
 

    Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, "А" была доставлена в ОМВД 29 июля 2014 года в 21 часа 50 минут, в 02 часа 30 минут была задержана, а в 14 часов 30 июля задержание было прекращено.
 

    В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    "А" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде пяти суток административного ареста, срок которого исчислять с 10 часов 50 минут 31 июля 2014 г.
 

    Зачесть в срок ареста время административного задержания с 21 часа 50 минут 29 июля по 14 часов 30 июля 2014 г.
 

    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 

    Судья
 

    Копия верна: судья И.Н. Орлова
 

    Секретарь суда:
 

    Подлинник постановления хранится в материалах дела *№ обезличен* в Надымском городском суде