Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-361/2014г.
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 22 сентября 2014г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
при секретаре Фокиной Е.Н..,
рассмотрев гражданское дело по иску Орлова <данные изъяты> к Администрации Приволжского сельского поселения о признании права собственности на движимое имущество и возложении обязанностей,
у с т а н о в и л :
Орлов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Приволжского сельского поселения о признании права собственности на движимое имущество- тракторный прицеп, <данные изъяты>, и возложении обязанностей на орган Гостехнадзора зарегистрировать тракторный прицеп и выдать документы.
Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел в <адрес>, набазе приема металлолома, за <данные изъяты> рублей раму для тракторной телеги. На раме имелась заводская шильда, с данными: марка - Тракторный прицеп <данные изъяты>. После покупки рама была перевезена им в <адрес>, где в тот момент он постоянно проживал, оставлена на придомовой территории. В дальнейшем, за счет собственных средств, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были куплены для восстановления тракторной телеги колеса, рессоры, платформа и пр. оборудование. Ремонт и сбор тракторной телеги он осуществлял собственными силами, помощь в проведении ремонта ему оказывал отец его жены - ФИО3 Тракторная телега полностью восстановлена, но эксплуатировать ее он не может в связи с отсутствием документов. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> для регистрации прицепа, в чем ему было отказано, т.к. у него не имеется документов на указанный прицеп. Государственным инженером-инспектором гостехнадзора ФИО4 транспортный прицеп осмотрен, составлен акт государственного технического осмотра автомашины, в котором указаны номерные сведения, а также сведения о том, что тракторный прицеп в базе данных угона и регистрации не обнаружен. Считает, что собственником прицепа, как движимого имущества, на настоящий момент является он, т.к. рама была куплена им фактически по договору купли-продажи, выплачены денежные средства в полном объеме, все комплектующие части также куплены им за счет собственных средств, он владеет телегой добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственностью более пяти лет, каких-либо претензий за этот период по вопросу владения, пользования и нарушения им чьего-либо права не поступало.
В судебном заседании истец Орлов Ю.А. поддержал исковые требования, дал пояснения по существу изложенных обстоятельств.
Представитель ответчика Администрации Приволжского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, представлен отзыв, из которого следует, что не возражают против удовлетворения требований истца.
Представитель Гостехнадзора в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, возражений не представлено. Указано, что отказ
в регистрации тракторного прицепа был вызван тем, что у истца отсутствовали документы, предусмотренные пунктами 2.8.1 или 2.8.6 Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утвержденными 16.01.1995г. Минсельхозпродом РФ и зарегистрированными в Минюсте РФ от 06.07.1995г. № 898.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из объяснений истца, ничем не опровергнутых, следует, что он открыто, непрерывно и добросовестно, пользуется тракторным прицепом <данные изъяты>, как своим собственным на протяжении более пяти лет.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. ( приобретательная давность ). Т.о. истец приобрел право собственности на вышеуказанное имущество в силу приобретательной давности.
В настоящее время истец не может поставить на учет тракторный прицеп, т.к. у него отсутствуют документы, предусмотренные пунктами 2.8.1 или 2.8.6 Правил регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утвержденным 16.01.1995г. Минсельхозпродом РФ, зарегистрированными в Минюсте РФ 06.07.1995 № 898. Постановка данной категории машин на учет в соответствии с п.2.8.6.4 Правил регистрации возможны на основании решения суда. В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является возложение обязанностей. С учетом защиты прав истца суд считает возможным возложить на инспекцию Гостехнадзора обязанность зарегистрировать данный тракторный прицеп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности Орлова <данные изъяты> на тракторный прицеп, <данные изъяты>, и возложить на инспекцию Гостехнадзора Ярославской области по Некоузскому и Мышкинскому районам обязанность поставить на учет данный тракторный прицеп с выдачей регистрационных документов и номерных знаков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья В.А. Федорова
