Гр.дело №2-1511/14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя истца, ФИО3,
при секретаре Синицыне И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, -
у с т а н о в и л:
ОАО «ФИО6» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указывая, что ответчица имеет жилой дом по адресу: <адрес>, д.Збышки, <адрес>, в которую истец предоставляет услуги по электроснабжению, однако ответчица не выполняет обязательств по оплате предоставленных истцом услуг и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 87 386 руб. 90 коп., которую, а также пени в размере 9 668 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 111 руб. 66 коп., истец просит взыскать с ответчицы.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчица, ФИО1, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки, равно и каких-либо возражений на иск суду не представила.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 является абонентом ОАО «ФИО7» по поставке электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Збышки, <адрес>. Между тем, ответчица постоянно нарушает сроки оплаты предоставленных истцом услуг по энергоснабжению принадлежащего ей жилого дома, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в общем размере 87386 руб. 90 коп., что подтверждается соответствующими расчетами истца (л.д.5-10).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице была направлена претензия о погашении задолженности (л.д.11), которая, однако, была проигнорирована последней.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание непредставление ответчицей доказательств надлежащей оплаты потребленной электроэнергии за указанный истцом период, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате электроэнергии в размере 87 386 руб. 90 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
При таких обстоятельствах, проверив произведенный истцом расчет пени, суд считает и требование истца о взыскании с ответчицы пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере 9 668 руб. 57 коп. – обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 111 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ОАО «ФИО8» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 87 386 руб. 90 коп., пени в размере 9668 руб. 57 коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 111 руб. 66 коп., а всего: 100 167 (сто тысяч сто шестьдесят семь) рублей 13 коп.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
