Гр.дело №2-1465/14г.
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя истца, ФИО4,
при секретаре Синицыне И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
у с т а н о в и л:
ОАО Банк ФИО6» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет, просит суд взыскать с ответчика 306 213 руб. 89 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту (из них: 265638,72 руб. – сумма основного долга по кредиту; 4131,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1135,73 руб. – штраф; 35084,86 руб. – пени по основному долгу; 222,72 руб. – пени по просроченным процентам), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 262 руб. 14 коп.
Представитель истца, ФИО4, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик, ФИО1, в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 262 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ОАО ФИО7» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г/р, уроженца <адрес> овраг <адрес>, в пользу ОАО Банк «ФИО8» (101990, <адрес>, стр.1) задолженность по кредитному договору в размере 306 213 руб. 89 коп., госпошлину в возврат в размере 6 262 руб. 14 коп., а всего: 312 476 (триста двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.В.Хлюстов
