Гр.дело №2-1416/14г.
 

 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

10 сентября 2014 года г.Можайск
 

    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 

    с участием представителя истицы, адвоката ФИО5,
 

    при секретаре Синицыне И.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Отделение УФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
 

у с т а н о в и л:
 

 

    ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, 3-е лицо – ОУФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 11/32 долей жилого <адрес> в <адрес>, фактически состоящих из изолированной части жилого дома, имеющей отдельный вход и представляющей собой одну комнату. Ответчик, ФИО2 имеет постоянную регистрацию в данном доме по месту жительства, однако, добровольно выехал из дома и длительное время в нем не проживает, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут и ответчик перестал быть членом семьи истицы, в связи с чем, истица, ссылаясь на ст.31 ЖК РФ, просит суд прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением и прекратить его регистрацию по вышеуказанному адресу.
 

    Истица, ФИО1, и ее представитель, адвокат ФИО5, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.
 

    Ответчик, ФИО2, в судебном заседании иск не признал.
 

    3-е лицо, ОУФМС РФ по МО по <адрес> муниципальному району, своего представителя в суд не направило, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.
 

    Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
 

    В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 с 1999 года состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). С сентября 2012 года ФИО2, зарегистрированный по месту жительства в <адрес> в <адрес> (л.д.5), 11/32 долей в котором находились в его собственности, добровольно выехал из дома и более в нем не проживает.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил принадлежавшие ему 11/32 долей указанного жилого дома ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права последней на 11/32 долей жилого дома (л.д.6).
 

    ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен (л.д.8).
 

    В судебном заседании ответчик, ФИО2, подтвердил, что с момента расторжения брака с истицей он не является членом ее семьи, а также не является членом семьи собственников остальных долей в указанном доме – ФИО6 и ФИО7, и пояснил, что каких-либо соглашений и договоров о пользовании спорным жильем с его собственниками он не заключал, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, но желает сохранить регистрацию в спорном жилом помещении по месту жительства.
 

    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Как установлено судом ответчик добровольно выехал из принадлежащего истице жилого помещения, длительное время не проживает в нем, прекратил семейные отношения с ФИО2 и лишь сохраняет регистрацию на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.
 

    Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 

    При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    Учитывая изложенное, суд считает требования истицы о прекращении права пользования ответчика принадлежащим ей жилым помещением и о прекращении регистрации ответчика в данном доме – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
 

 

р е ш и л:
 

 

    иск ФИО1 – удовлетворить.
 

    Право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - прекратить.
 

    Регистрацию ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, - прекратить.
 

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

Судья В.В.Хлюстов