Гр.дело №2-1424/14г.
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
при секретаре Синицыне И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -
у с т а н о в и л:
ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление ответчице кредита посредством выдачи банковской кредитной карты, согласно которому истец выдал ответчице указанную кредитную карту со счетом № с кредитным лимитом в размере 250000 рублей под максимальную стоимость кредита 36,92% годовых, с возвратом ежемесячными платежами. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному и погашению кредита и уплате процентов ответчицей, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 326002 руб. 51 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 204453 руб. 04 коп., просроченных процентов в размере 57819 руб. 92 коп. и штрафам в размере 63729 руб. 55 коп., а также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 6460 руб. 02 коп.
Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.
Ответчица, ФИО1, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ОАО «ФИО6» заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 250 000 рублей (л.д.21-22), в связи с чем, была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита под максимальную полную стоимость кредита 36,92% годовых и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.23). ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, находившимися на счете выданной ей кредитной карты, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.
Между тем, свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами ФИО1 выполняла не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее общая задолженность по погашению кредита составила 326 002 руб. 51 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.
В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ОАО «ФИО7» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, и оформления и подписания заявления на выдачу кредитной карты.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО8 и ООО «ФИО9» было заключено генеральное соглашение об уступке требований (цессии), по которому право требования погашения задолженности перешло от банка к истцу.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 460 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ООО «ФИО10» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, в пользу ООО «ФИО11» (127051, <адрес>, стр.1, офис 36) задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 326 002 руб. 51 коп., госпошлину в возврат в размере 6 460 руб. 02 коп., а всего: 332 462 (триста тридцать две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 53 коп.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья В.В.Хлюстов
