Дело №1-23\2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    19 июня 2014 года п. Хиславичи
 

    Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Мартыновский А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хиславичского района Смоленской области Бугаева А.В., потерпевшего Фуртова Е.Н., подсудимого Салиева Р.Б.,
 

    защитника Агаян Л.В., предоставившей удостоверение № № и ордер №№,
 

    при секретаре Милеенковой Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салиева Рустама Бекпашаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего в д. <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 

    установил:
 

    Подсудимый Салиев Р.Б., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть при следующих обстоятельствах:
 

    около ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге неподалеку от <адрес>, Салиев Р.Б, управляя легковым автомобилем с государственным регистрационным знаком №, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не принял мер к безопасному разъезду и совершил наезд на велосипедиста ФИО8 причинив ему по неосторожности телесные повреждения, от которых тот умер, и тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.
 

    До начала судебного разбирательства от потерпевшего Фуртова Е.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
 

    От подсудимого поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Государственный обвинитель Бугаев А.В. заявил, что нет оснований для прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения.
 

    Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 

    Подсудимый Салиев Р.Б. не судим, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.
 

    Причиненный потерпевшему вред подсудимым полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением потерпевшего.
 

    Совокупность изложенных обстоятельств является основанием для прекращения уголовного дела.
 

    Доводы государственного обвинителя о незаконности прекращения уголовного дела суд находит несостоятельными, так как они не имеют правового значения.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    Прекратить уголовное дело по обвинению Салиева Рустама Бекпашаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ ввиду примирения подсудимого и потерпевшего.
 

    Меру пресечения Салиеву Р.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 

    Вещественные доказательства: автомобиль с государственным регистрационным знаком №, находящийся в пункте полиции по Хиславичскому району, - возвратить по принадлежности Салиеву Р.Б., велосипед, блок-фару, фару-указатель, осыпь стекла и лакокрасочного покрытия, резиновый сапог и шапку, хранящиеся там же, уничтожить, как не представляющие ценности.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 10 суток.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы Салиев Р.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего постановления
 

    Судья Мартыновский А.А.