Дело № 2-167/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Молчаново 18 сентября 2014 года
Молчановский районный суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Рудовой Т.И.,
ответчика Жуковского О.И.,
при секретаре Филипповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Жуковскому О.И. и Голубеву Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Жуковскому О.И. и Голубеву Ю.К. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме /___/ и в равных долях расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере /___/ копеек.
В обоснование иска указано, что /___/ между КПКГ «Сибирский кредит» и Жуковским О.И. был заключен договор займа № /___/ по которому истец передал Жуковскому О.И. денежные средства в размере /___/ рублей на срок /___/ месяцев до /___/ под /___/ процентов годовых. Факт передачи денег подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером № /___/. По условиям договора займа Жуковский обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в рассрочку до /___/, ежемесячно, по графику, согласованному и подписанному сторонами. Также договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере /___/ % в день, начиная с даты, когда эта сумма должна была быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и Голубевым Ю.К. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Голубев несет солидарную ответственность вместе с заемщиком Жуковским. При этом кредитор имеет право требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором займа.
В связи с тем, что ответчик Жуковский О.И. своевременно не производит платежи, определенные договором займа, он солидарно с ответчиком Голубевым Ю.К. обязан погасить всю задолженность по займу: сумму основного долга в размере /___/ рубля, компенсации (проценты) за пользование займом в размере /___/ рубля, повышенную компенсацию (пеню) в размере /___/ рубля, а всего сумму задолженности в размере /___/ рублей.
Представитель истца Гавва В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Жуковский О.И. иск признал, пояснив, что не выплачивал платежи по займу из-за отсутствия денежных средств.
Ответчик Голубев Ю.К. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Голубева Ю.К.
Выслушав ответчика Жуковского О.И.,исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, между КПКГ «Сибирский кредит» (займодавец) и Жуковским О.И. (заемщик) /___/ был заключен договор займа № /___/ согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере /___/ рублей на /___/, а заемщик обязался возвратить сумму займа в рассрочку до /___/ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно прилагаемому к договору графику (л.д. 12-13).
Суд приходит к выводу, что форма договора займа, заключенного между КПКГ «Сибирский кредит» и Жуковским О.И. соответствует требованиям, предусмотренным ст.808 ГК РФ.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику Жуковскому О.И. в сумме /___/ рублей подтверждается расходным кассовым ордером № /___/ от /___/(л.д. 14).
При этом истцом указано на невозврат ответчиком Жуковским О.И. долга по данному договору, в связи с чем к взысканию предъявлена сумма долга и проценты за пользование займом – компенсация.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа и компенсации, суду не представлено, требование истца о возврате суммы займа подлежит удовлетворению в заявленной сумме – /___/ рублей.
Расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,4 % в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной данным договором (л.д. 12).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Жуковским О.И. нарушался срок возврата займа и срок уплаты компенсации за пользование займом.
Поскольку ответчиками не заявлялось о снижении размера неустойки (штрафа) с учетом положений ст.333 ГК РФ, доказательства в обоснование данного довода не предоставлялись, основания для уменьшения штрафных санкций у суда отсутствуют.
Поэтому суд полагает, что исковое требование о взыскании повышенной компенсации (пени), начисленной КПКГ «Сибирский кредит» в сумме /___/ рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В качестве обеспечения исполнения обязательства Жуковского О.И. по договору займа, КПКГ «Сибирский кредит» заключил с Голубевым Ю.К. договор поручительства от /___/ (л.д. 20), на основании которого ответчик Голубев обязался отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение Жуковским всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа, в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как следует из п.2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании всей суммы задолженности по договору займа с Жуковского О.И. и Голубева Ю.К. солидарно.
Кроме этого, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что при солидарном взыскании долга государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в долевом порядке (в равных долях), а при подаче иска КПКГ «Сибирский кредит» уплатил государственную пошлину (л.д.1), судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчиков Жуковского О.И. и Голубева Ю.К. пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме /___/ с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жуковского О.И. и Голубева Ю.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму задолженности по договору займа /___/ от /___/ в размере /___/ рублей, из которых: /___/ рублей – сумма задолженности по основному долгу; /___/ рубля - сумма компенсации; /___/ рубля - сумма повышенной компенсации (пени).
Взыскать с Жуковского О.И. и Голубева Ю.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по /___/ с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.
Судья Т.И. Рудова
На момент размещения решение не вступило в законную силу.
