Гражданское дело № 2-427/2014 год
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу
 

    26 сентября 2014 года                            п. Могойтуй
 

        Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И.,
 

    при секретаре Дашиевой С.В.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к Тогоновой Б.Ц., Гармажаповой Ц.Б., Далбаевой Л.В., Тогоновой С.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 297 582 рубля 39 копеек, процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 15 августа 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 17% годовых, взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование, которого указало, что 03 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Тогоновой Б.Ц. был заключен кредитный договор №.
 

    По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита – 10 февраля 2017 года.
 

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Гармажаповой Ц.Б., Далбаевой Л.В., Тогоновой С.Д. были заключены договора поручительства физического лица №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиками Кредитного договора.
 

    Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.
 

    В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 

    В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
 

    В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).
 

    Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
 

    В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 

    На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
 

    Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счёту Заемщика.
 

    Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 10.10.2013 г.. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 

        По состоянию на 14 августа 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 297 582 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг в сумме – 176 271 рубль 22 копеек; просроченный основной долг в сумме – 74 576 рублей 26 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме – 38 799 рублей 70 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме – 5 244 рубля 36 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме – 2 690 рублей 85 копеек.
 

    Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 297 582 рубля 39 копеек, проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 15 августа 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 17 % годовых, взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей 82 копейки.
 

    До судебного разбирательства от истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала, представителя по доверенности Намсараева Б.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, которое было мотивировано тем, что обязательства по кредитному договору № от 03.11.2011 г., заключенному с Тогоновой Б.Ц. исполнены в полном объеме. О последствиях отказа от иска ему известно.
 

    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель по доверенности Намсараев Б.В. направил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявление о прекращении производства по делу и об отказе от заявленных исковых требований поддерживает полностью.
 

        Ответчики Тогонова Б.Ц., Гармажапова Ц.Б., Далбаева Л.В., Тогонова С.Д. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 

    Ответчик Тогонова Б.Ц. направила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. Просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что она обязательства по кредитному договору исполнила в полном объеме.
 

    Ответчики Гармажапова Ц.Б., Далбаева Л.В., Тогонова С.Д. уважительности причин неявки суду не представили.
 

        В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

        Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 

        Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

        Препятствий для принятия заявления Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала о прекращении производства по делу, суд не находит.
 

    При подаче искового заявления Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере 6 175 рублей 82 копейки: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 019 рублей 10 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 156 рублей 72 копейки.
 

        Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 

         Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

         Принять отказ от искового заявления Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала, по гражданскому делу № 2-427/2014 по исковому заявлению к Тогоновой Б.Ц., Гармажаповой Ц.Б., Далбаевой Л.В., Тогоновой С.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 297 582 рубля 39 копеек, процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 15 августа 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 17% годовых, взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 

    Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 019 рублей 10 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 156 рублей 72 копейки, всего в размере 6 175 (шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 82 копейки.
 

        Производство по настоящему делу прекратить.
 

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья                           Ситко Т.И.