Гражданское дело № 2-414/2014 год
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    26 сентября 2014 года                            п. Могойтуй
 

        Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И.,
 

    при секретаре Дондоков З.Ц.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского УДО №8600/079 к Сивову И.И. о взыскании суммы кредита по кредитному договору № от 24 мая 2013 года в размере 501 284 рубля 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 212 рублей 84 копейки,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского УДО № 8600/079 обратилось в суд с иском к ответчику Сивову И.И. о взыскании суммы кредита по кредитному договору № от 24 мая 2013 г. в размере 501 284 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг 384 338 рублей 12 копеек; просроченные проценты 56 981 рубль 67 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 27 518 рублей 61 копейка; неустойку за просроченные проценты – 32 445 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей 84 копейки.
 

    В обоснование иска, истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам УДО № 8600/003 ФИО4 на основании кредитного договора № от 24 мая 2013 г. предоставил Сивову И.И. кредит в размере 395 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления под 21 % годовых.
 

    Согласно кредитному договору № от 24 мая 2013 г. обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик не исполняет. Последний платеж поступил 24 июня 2013 года. Заемщиком не выполнено условие, указанное в пунктах 3.1, 3.2 кредитного договора.
 

    Ненадлежащее исполнение Сивовым И.И. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
 

    Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 просит взыскать с заемщика Сивова И.И. сумму кредита по кредитному договору в размере 501 284 рубля 10 копеек. Расходы по госпошлине в размере 8 212 рублей 84 копейки просит отнести за счет ответчика.
 

        В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
 

    Ответчик Сивов И.И. в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснил, что не погашал задолженность по кредиту в связи с отсутствием денежных средств.
 

    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 

    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.
 

    Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ОАО «Сбербанк России» и Сивовым И.И. состоялся кредитный договор, предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование кредитом /л.д.5-11/.
 

    Согласно кредитному договору № от 24 мая 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России в лице менеджера по продажам УДО 8600/003 Читинского отделения № 8600 Байкальского Банка Сбербанка России (г. Чита) (кредитор) и Сивовым И.И. (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 395 000 рублей под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 

    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору /л.д.5-11/.
 

    Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита. Факт получения кредита в указанной в кредитном договоре сумме ответчиком не оспаривается, подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше кредитного договора, графика платежей по кредиту /л.д.12-13/, содержащих подпись ответчика, а также копией паспорта Сивова И.И. /л.д.20/.
 

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    По условиям кредитного договора п.3.1, 3.2 заемщик Сивов И.И. должен был осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 

    Согласно п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Однако в нарушение условий договора ответчик Сивов И.И. производил оплату по кредитному договору не в полном объеме.
 

    Как следует из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.04.2014 г. Сивов И.И. платежи по кредиту производит не в полном объеме и не ежемесячно. Последний платеж был принят 24 июня 2013 года.
 

    Таким образом, со стороны ответчика Сивова И.И. допущено неисполнение обязательств по кредитному договору.
 

    Сумма иска 501 284 рубля 10 копеек подтверждена расчетом истца.
 

    Согласно расчету задолженность Сивова И.И. по состоянию на 10 апреля 2014 года составляет 501 284 рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты – 56 981 рубль 67 копеек, просроченный основной долг 384 338 рублей 12 копеек; неустойка за просроченные проценты – 32 445 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 27 518 рублей 61 копейка /л.д.14/.
 

    Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиком, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.
 

                Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 8 212 рублей 84 копейки. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

        Р Е Ш И Л:
 

        Исковые требования ОАО «Сберегательный банк России» в лице Читинского УДО № 8600/079 удовлетворить.
 

        Взыскать в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Читинского УДО № 8600/079 с Сивова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просроченные проценты – 56 981 рубль 67 копеек, просроченный основной долг 384 338 рублей 12 копеек; неустойка за просроченные проценты – 32 445 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 27 518 рублей 61 копейка, всего 501 284 (пятьсот одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 10 копеек.
 

        Взыскать в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Читинского УДО № 8600/079 с Сивова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения расходов, понесенных банком при уплате госпошлины, 8 212 (восемь тысяч двести двенадцать) рублей 84 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья                                         Ситко Т.И.