Гражданское дело № 2-408/2014 год
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    16 сентября 2014 года                            п. Могойтуй
 

        Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ситко Т.И.,
 

    при секретаре Дондокове З.Ц.,
 

    с участием представителя истца Бальжинимаева Б.Б., действующего на основании прав по должности,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Зугалай» к Базаржапову Б.Б., Дашинимаеву Ц.Ш. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 119 295 рублей 88 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Зугалай» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно Договору займа № от 15 июня 2012 года, заключенного между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Зугалай» (далее СПКК «Зугалай») и членом СПКК «Зугалай» Базаржаповым Б.Б. выдан денежный заем по расходному кассовому ордеру № от 15 июня 2012 года в сумме 150 000 рублей со сроком возврата до 10 декабря 2014 года.
 

    В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанного договора заем был выдан под 24% годовых. Проценты на заем начисляются ежемесячно согласно п.2.1.
 

    Текущее погашение займа должно было производиться в соответствии с графиком погашения.
 

    До настоящего времени Базаржапов Б.Б. несмотря на неоднократные обращения СПКК «Зугалай» не выполняет свои обязанности предусмотренные пунктами 1,2; 1.3; 2,2; 2,3.
 

    Сумма долга Базаржапова Б.Б. на 01.08.2014 г. перед СПКК «Зугалай» составляет 119 295 рублей 88 копеек, в том числе: 72 908 рублей – заем; 13 518,94 рублей – начисленные проценты на заем; 13 518,94 рублей – начисленная неустойка на заем; 19 350 рублей – пени в соответствии с п.2.3 договора № 61-12.
 

    Ссылаясь на ст.ст. 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 119 295 рублей 88 копеек.
 

        В судебном заседании представитель истца сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Зугалай» Бальжинимаев Б.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования, взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика Базаржапова Б.Б..
 

    Ответчики Базаржапов Б.Б. Дашинимаев Ц.Ш. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 

    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Базаржапова Б.Б., Дашинимаева Ц.Ш..
 

    Выслушав представителя истца Бальжинимаева Б.Б., изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.
 

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Зугалай» и ответчиком Базаржаповым Б.Б. 15 июня 2012 года заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 150 000 рублей с уплатой за пользование займом процентов из расчета 24 % годовых, с окончательным сроком возврата до 10 декабря 2014 года. Заем был предоставлен на строительство жилого дома.
 

    Согласно п.1.3 указанного договора займа возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком возврата и начисленных на него процентов, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
 

    Согласно ч. 2 указанного договора проценты начисляются ежемесячно на 10 число текущего месяца на остаток задолженности. Текущее погашение займа и начисленных на него процентов производится не позднее 10 числа в соответствии с графиком возврата и начисленных на него процентов. В случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу проценты в двойном размере, то есть 48 % годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.2.2. срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные. При нарушении срока возврата займа по графику погашения заемщик выплачивает займодавцу 0,3% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки от срока, установленного графиком возврата займа и начисленных на него процентов до его фактического возврата.
 

    В обеспечение исполнения договора займа согласно п.3.1. заем, предоставленный по настоящему договору обеспечивается залогом – КРС – 6 голов на сумму 96 000 рублей /л.д.3-5/.
 

    Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита. Из расходного кассового ордера № от 15.06.2012 года видно, что ответчику Базаржапову Б.Б. выдано 150 000 рублей на основании договора займа от 15.06.2012 г. /л.д.7/.
 

    Факт получения кредита в указанной в договоре займа сумме ответчиком не оспаривается, подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше договора займа /л.д.3-4/, графика выдачи и возврата займа и начисленных процентов /л.д.5/, заявления ответчика о принятии его в члены сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Зугалай» /л.д.24/, содержащих подпись ответчика, а также копией паспорта /л.д.19/.
 

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    По условиям договора займа Базаржапов Б.Б. должен был осуществлять платежи в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов. 19 февраля 2013 года ответчику Базаржапову Б.Б. истцом была направлена претензия об исполнении договорных обязательств в срок /л.д.23/, однако в нарушение условий договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 119 295 рублей 88 копеек.
 

    Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Базаржаповым Б.Б. обязательств по договору займа на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.
 

    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

        В качестве поручителя должника, по договору поручительства № заключенным 15 июня 2012 г., выступил Дашинимаев Ц.Ш. /л.д.6/, который принял на себя обязательство перед займодавцем обеспечить исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафных санкций.
 

    На 01 августа 2014 года задолженность ответчика по договору по расчету истца составила 119 295 рублей 88 копеек, в том числе: 72 908 рублей – заем, 13 518 рублей 94 копейки – начисленные проценты на заем, 13 518 рублей 94 копейки – начисленная неустойка на заем, 19 350 рублей – пени /л.д.2/.
 

    Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, который не оспаривался ответчиками, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.
 

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении Базаржаповым Б.Б. предусмотренной договором займа обязанности по возврату суммы займа, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Зугалай» подлежат удовлетворению.
 

    В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 119 295 рублей 88 копеек, в том числе: 72 908 рублей – заем, 13 518 рублей 94 копейки – начисленные проценты на заем, 13 518 рублей 94 копейки – начисленная неустойка на заем, 19 350 рублей – пени.
 

    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3 585 рублей 92 копейки /л.д.8/. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Зугалай» удовлетворить.
 

    Взыскать с Базаржапова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Зугалай» задолженность по договору займа № от 15 июня 2012 года в размере 119 295 (сто девятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
 

    Судья                                         Ситко Т.И.