Документ от 06 августа 2014

№ 10-5/15 <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2014 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Мкртумян Н.Б., защитника адвоката Галяутдинова А.М., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 15.04.2014, которым Хабиров Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес> <адрес>; <данные изъяты> проживающий по адресу - <адрес>; не судимый, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, приговорен к ограничения свободы сроком на шесть месяцев,

У с т а н о в и л:

По результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Хабирова Р.Б., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, мировым судьей судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, 15.04.2014, провозглашен приговор, в соответствие с которым Хабиров Р.Б., признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, по адресу - <адрес>, средней тяжести вреда здоровью СС, не опасного для жизни человека, вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Государственным обвинителем принесено апелляционное представление на данный приговор указывая на следующее.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является справедливость приговора. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району судебное заседание по обвинению Хабирова Р.Б. проведено в открытом судебном заседании, подсудимым особый порядок судебного заседания не заявлялся, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ он признал. Однако, в описательно-мотивировочной части приговора, назначая наказание, суд не учел как смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> у виновного, хотя на судебном заседании при исследовании материалов уголовного дела установлено, что у Хабирова Р.Б. имеется на иждивении малолетний ребенок. О наличии у Хабирова Р.Б. на иждивении малолетнего ребенка суд указал в водной части приговора. Согласно п. 3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора.

Предлагает изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району от 15.04.2014 в отношении Хабирова Р.Б. ввиду несправедливости нарушения уголовно-процессуального закона.

На судебном заседании гособвинитель поддержала апелляционное представление, привела доводы изложенные нем.

Подсудимый Хабиров Р.Б. и потерпевший СС на судебное заседание не прибыли, представили заявления о рассмотрении апелляционного представления без их участия, не настаивая на своем участии на судебном заседании.

Защитник адвокат Галяутдинов А.М. оставил рассмотрение предложения гособвинителя на усмотрение суда.

Сторонами каких-либо ходатайств не заявлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции принимает решения по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд принимает одно из решений: об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения; об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; о прекращении апелляционного производства.

Согласно ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является справедливость приговора.

В силу ч. 3 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.

Вместе с тем, указав во вводной части приговора наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд, в нарушение требований п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не указал и не применил в качестве смягчающего наказание виновному наличия у него малолетнего ребенка.

На основании изложенного суд находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 15.04.2014, в отношении Хабирова Р.Б. подлежит изменению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920,ст. 38933 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 15.04.2014 в отношении Хабирова Р.Б., изменить, дополнив его описательно-мотивировочную часть обстоятельством смягчающим наказание, в виде наличия у виновного малолетнего ребенка, тем самым удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Меру процессуального принуждения в отношении Хабирова Р.Б., в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья З.М.Гайсин

<данные изъяты>